Leer el resultado y luego remontar hasta las contiendas y las fuentes.
Cada contienda enfrenta a los dos candidatos modelizados: demócrata y republicano, o independiente y republicano en Idaho, Montana, Nebraska y Dakota del Sur. La probabilidad de otro candidato está acotada por las encuestas: menos del 0,5 % en Alaska, Maine y Nebraska; como máximo 1,7 % en Montana. Hay una ficha de cálculo detallada para cada una de las 35 contiendas. Las cifras se recalculan cada día.
Encuestas hasta el 2026-10-03 · elección a D−31 · calibración a D−47
EXPLORAR ESTADOS UNIDOS
Las contiendas senatoriales, en tres vistas
EXPLORAR LAS CONTIENDAS3 vues · misma selección
Vista nacional 50 Estados · 35 contiendas
Tabulador recorre los estados. Intro abre la ficha. Las tres vistas conservan la selección. +/− hace zoom; «Encuadrar» centra la contienda. «Manipular» activa el desplazamiento con el ratón o el dedo. Escape cierra la pantalla completa.
R más frecuente en las extracciones≈ 50/50D más frecuenteI más frecuenteNo hay contienda en juego
SIMULACIÓN NACIONAL
Correlación de fuerzas y distribución de los escaños
Demócratas47,95escaños medios · intervalle 90 %: 45–51
Republicanos49,10escaños medios · intervalle 90 %: 46–53
Independientes2,96escaños medios · intervalle 90 %: 2–4
Control, sin asignar a los nuevos independientes
Bancada demócrata
38,9 %
Bancada republicana
42,7 %
Depende de los independientes
18,4 %
El tercer estado corresponde a las extracciones en las que el control depende de la decisión de organización de uno o varios nuevos independientes. Si estos nuevos electos se sientan con los demócratas, las probabilidades de control demócrata son del 57,3 %.
Escenarios de adscripción, solo si los independientes resultan elegidos
Estos escenarios no reciben ninguna probabilidad propia.
Bancada demócrata
38,9 %
Bancada republicana
42,7 %
Depende de los independientes
18,4 %
Distribución de los escaños de la bancada demócrata
Media: 49,95 escaños · intervalle central 90 %: 47–53.
ZONA MECÁNICA DE PROBABILIDAD
Contiendas en el intervalo 25–75 %
Este recuadro muestra todas las contiendas en las que cada uno de los dos candidatos modelizados conserva al menos 25 % de probabilidad. El orden es alfabético por estado.
| Contienda | Candidatos modelizados | P(oposición) | P(R) | Centro | Eje |
|---|---|---|---|---|---|
| Alaska | Mary Peltola (D)Dan S. Sullivan (R) | 32,9 % | 67,1 % | -3,2 pts | D/R |
| Dakota del Sur | Brian Bengs (I)Mike Rounds (R) | 34,0 % | 66,0 % | -5,0 pts | I/R |
| Iowa | Josh Turek (D)Ashley Hinson (R) | 33,6 % | 66,4 % | -3,1 pts | D/R |
| Maine | Troy D. Jackson (D)Susan M. Collins (R) | 63,0 % | 37,0 % | 2,4 pts | D/R |
| Míchigan | Abdul El-Sayed (D)Mike Rogers (R) | 63,5 % | 36,5 % | 2,5 pts | D/R |
| Minnesota | Peggy Flanagan (D)Michele Tafoya (R) | 69,4 % | 30,6 % | 3,7 pts | D/R |
| Nebraska | Dan Osborn (I)Pete Ricketts (R) | 41,6 % | 58,4 % | -2,6 pts | I/R |
| Ohio | Sherrod Brown (D)Jon Husted (R) | 56,5 % | 43,5 % | 1,2 pts | D/R |
| Texas | James Talarico (D)Ken Paxton (R) | 48,4 % | 51,6 % | -0,3 pts | D/R |
El umbral no modifica ninguna probabilidad ni crea ninguna categoría científica adicional.
COMPARAR LA ÚLTIMA ELECCIÓN DEL ESCAÑO Y EL PRONÓSTICO 2026
Referencia histórica ↔ centro del Forecast
El Senado se renueva por clases: la referencia no es, por tanto, una única elección nacional. Para cada contienda D/R, la capa izquierda muestra el último resultado senatorial archivado del escaño (2020 para las ordinarias del ciclo, 2022 para las dos especiales de la instantánea) y la capa derecha el centro 2026. Las contiendas I/R mantienen un eje distinto y se neutralizan deliberadamente.
ÚLTIMA ELECCIÓN DEL ESCAÑOaño variable según la contienda
FORECAST 2026centro del pronóstico
Todo 2026Todo el histórico
R +40Empate D/RD +40Beige: eje I/R o histórico no comparable
Seleccione una contienda.La comparación no altera el modelo.
Fuente histórica: último resultado senatorial archivado del escaño, con su año. Las diferencias solo se calculan cuando ambos ejes son D−R.
SEÑAL LOCAL
Agregados y cobertura de las encuestas
AK-SEN · Mary Peltola / Dan S. Sullivan
Señal condicional1,42 pts
Último trabajo de campo2026-10-01
Clusters10
Clusters primarios indicadosNo medido
IA-SEN · Josh Turek / Ashley Hinson
Señal condicional0,56 pts
Último trabajo de campo2026-10-01
Clusters17
Clusters primarios indicadosNo medido
KS-SEN · Adam Hamilton / Roger Marshall
Señal condicional0,06 pts
Último trabajo de campo2026-10-01
Clusters7
Clusters primarios indicadosNo medido
ME-SEN · Troy D. Jackson / Susan M. Collins
Señal condicional0,47 pts
Último trabajo de campo2026-10-01
Clusters17
Clusters primarios indicadosNo medido
OH-SEN-SPECIAL · Sherrod Brown / Jon Husted
Señal condicional3,97 pts
Último trabajo de campo2026-10-01
Clusters14
Clusters primarios indicadosNo medido
ID-SEN · Todd Achilles / Jim Risch
Señal condicional-14,68 pts
Último trabajo de campo2026-09-30
Clusters5
Clusters primarios indicadosNo medido
MI-SEN · Abdul El-Sayed / Mike Rogers
Señal condicional3,15 pts
Último trabajo de campo2026-09-30
Clusters29
Clusters primarios indicadosNo medido
NE-SEN · Dan Osborn / Pete Ricketts
Señal condicional-2,56 pts
Último trabajo de campo2026-09-30
Clusters6
Clusters primarios indicadosNo medido
TX-SEN · James Talarico / Ken Paxton
Señal condicional2,64 pts
Último trabajo de campo2026-09-30
Clusters27
Clusters primarios indicadosNo medido
MN-SEN · Peggy Flanagan / Michele Tafoya
Señal condicional1,99 pts
Último trabajo de campo2026-09-29
Clusters7
Clusters primarios indicadosNo medido
NC-SEN · Roy Cooper / Michael Whatley
Señal condicional9,11 pts
Último trabajo de campo2026-09-29
Clusters19
Clusters primarios indicadosNo medido
SC-SEN · Annie Andrews / Darline Graham
Señal condicional-1,96 pts
Último trabajo de campo2026-09-29
Clusters7
Clusters primarios indicadosNo medido
FL-SEN-SPECIAL · Angie Nixon / Ashley Moody
Señal condicional-4,29 pts
Último trabajo de campo2026-09-27
Clusters7
Clusters primarios indicadosNo medido
NH-SEN · Chris Pappas / John E. Sununu
Señal condicional6,64 pts
Último trabajo de campo2026-09-27
Clusters9
Clusters primarios indicadosNo medido
SD-SEN · Brian Bengs / Mike Rounds
Señal condicional-4,99 pts
Último trabajo de campo2026-09-27
Clusters3
Clusters primarios indicadosNo medido
AL-SEN · Everett Wess / Barry Moore
Señal condicional-18,99 pts
Último trabajo de campo2026-09-25
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
MT-SEN · Seth Bodnar / Kurt Alme
Señal condicional-16,05 pts
Último trabajo de campo2026-09-24
Clusters9
Clusters primarios indicadosNo medido
GA-SEN · Jon Ossoff / Mike Collins
Señal condicional9,18 pts
Último trabajo de campo2026-09-23
Clusters8
Clusters primarios indicadosNo medido
MA-SEN · Edward J. Markey / John Deaton
Señal condicional29,80 pts
Último trabajo de campo2026-09-22
Clusters4
Clusters primarios indicadosNo medido
RI-SEN · John F. Reed / Raymond T. McKay
Señal condicional24,18 pts
Último trabajo de campo2026-09-21
Clusters2
Clusters primarios indicadosNo medido
LA-SEN · "Jamie" Davis / Julia Letlow
Señal condicional-5,13 pts
Último trabajo de campo2026-09-19
Clusters2
Clusters primarios indicadosNo medido
NM-SEN · Ben R. Luján / Larry E. Marker (write-in primaria R)
Señal condicional16,48 pts
Último trabajo de campo2026-08-28
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
KY-SEN · Charles Booker / Andy Barr
Señal condicional-10,11 pts
Último trabajo de campo2026-08-27
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
TN-SEN · Marquita Bradshaw / Bill Hagerty
Señal condicional-26,10 pts
Último trabajo de campo2026-08-26
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
AR-SEN · Hallie Shoffner / Tom Cotton
Señal condicional-5,99 pts
Último trabajo de campo2026-08-18
Clusters3
Clusters primarios indicadosNo medido
MS-SEN · Scott Colom / Cindy Hyde-Smith
Señal condicional-7,31 pts
Último trabajo de campo2026-08-15
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
OK-SEN · N'Kiyla Jasmine Thomas / Kevin Hern
Señal condicional-32,43 pts
Último trabajo de campo2026-08-06
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
CO-SEN · John Hickenlooper / Mark Baisley
Señal condicional13,04 pts
Último trabajo de campo2026-07-13
Clusters1
Clusters primarios indicadosNo medido
VA-SEN · Mark R. Warner / Bert Mizusawa
Señal condicional22,18 pts
Último trabajo de campo2026-06-16
Clusters2
Clusters primarios indicadosNo medido
DE-SEN · Chris Coons / Michael "Dr. Mike" Katz
Señal condicional— pts
Último trabajo de campo—
Clusters0
Clusters primarios indicadosNo medido
IL-SEN · Juliana Stratton / Don Tracy
Señal condicional— pts
Último trabajo de campo—
Clusters0
Clusters primarios indicadosNo medido
NJ-SEN · Cory Booker / Justin Murphy
Señal condicional— pts
Último trabajo de campo—
Clusters0
Clusters primarios indicadosNo medido
OR-SEN · Jeff Merkley / David Brock Smith
Señal condicional— pts
Último trabajo de campo—
Clusters0
Clusters primarios indicadosNo medido
WV-SEN · Rachel Fetty Anderson / Shelley Moore Capito
Señal condicional— pts
Último trabajo de campo—
Clusters0
Clusters primarios indicadosNo medido
WY-SEN · James Byrd / Harriet Hageman
Señal condicional— pts
Último trabajo de campo—
Clusters0
Clusters primarios indicadosNo medido
LOS 35 COURSES · LECTURA RESUMIDA
Resultados legibles antes de las capas técnicas
Como en la Cámara, la tabla principal prioriza la lectura electoral: porcentaje central de la pareja modelizada, ventaja, probabilidades, intervalo y actualidad de la señal. Los detalles del cálculo siguen accesibles sin recargar la primera lectura.
| Contienda | Candidato D/I | Candidato R | Porcentaje D/I | Porcentaje R | Ventaja | P(D/I) | P(R) | Intervalo 90 % | Señal | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alaska · Ordinaria | D · Mary Peltola | R · Dan S. Sullivan | 48,4 % | 51,6 % | R +3,2 | 32,9 % | 67,1 % | -15,2 a 8,7 | 10 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Alabama · Ordinaria | D · Everett Wess | R · Barry Moore | 39,5 % | 60,5 % | R +20,9 | 0,2 % | 99,8 % | -32,9 a -9,0 | 1 cluster2026-09-25 · J−8 | |
| Arkansas · Ordinaria | D · Hallie Shoffner | R · Tom Cotton | 42,8 % | 57,2 % | R +14,4 | 2,4 % | 97,6 % | -26,4 a -2,4 | 3 clusters2026-08-18 · J−46 | |
| Colorado · Ordinaria | D · John Hickenlooper | R · Mark Baisley | 58,5 % | 41,5 % | D +17,0 | 99,0 % | 1,0 % | 5,1 a 29,0 | 1 cluster2026-07-13 · J−82 | |
| Delaware · Ordinaria | D · Chris Coons | R · Michael "Dr. Mike" Katz | 63,0 % | 37,0 % | D +26,0 | 99,9 % | 0,1 % | 11,8 a 40,2 | Solo estructuraninguna encuesta retenida | |
| Florida · Especial | D · Angie Nixon | R · Ashley Moody | 46,5 % | 53,5 % | R +7,1 | 16,5 % | 83,5 % | -19,1 a 4,9 | 7 clusters2026-09-27 · J−6 | |
| Georgia · Ordinaria | D · Jon Ossoff | R · Mike Collins | 54,9 % | 45,1 % | D +9,7 | 90,9 % | 9,1 % | -2,3 a 21,7 | 8 clusters2026-09-23 · J−10 | |
| Iowa · Ordinaria | D · Josh Turek | R · Ashley Hinson | 48,5 % | 51,5 % | R +3,1 | 33,6 % | 66,4 % | -15,1 a 8,9 | 17 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Idaho · Ordinaria | I · Todd Achilles | R · Jim Risch | 42,7 % | 57,3 % | R +14,7 | 11,2 % | 88,8 % | -34,5 a 5,2 | 5 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Illinois · Ordinaria | D · Juliana Stratton | R · Don Tracy | 56,2 % | 43,8 % | D +12,4 | 92,4 % | 7,6 % | -1,8 a 26,6 | Solo estructuraninguna encuesta retenida | |
| Kansas · Ordinaria | D · Adam Hamilton | R · Roger Marshall | 47,4 % | 52,6 % | R +5,2 | 23,7 % | 76,3 % | -17,2 a 6,8 | 7 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Kentucky · Ordinaria | D · Charles Booker | R · Andy Barr | 42,1 % | 57,9 % | R +15,8 | 1,5 % | 98,5 % | -27,7 a -3,8 | 1 cluster2026-08-27 · J−37 | |
| Luisiana · Ordinaria | D · "Jamie" Davis | R · Julia Letlow | 44,9 % | 55,1 % | R +10,2 | 8,1 % | 91,9 % | -22,1 a 1,8 | 2 clusters2026-09-19 · J−14 | |
| Massachusetts · Ordinaria | D · Edward J. Markey | R · John Deaton | 66,5 % | 33,5 % | D +33,1 | 100,0 % | 0,0 % | 21,1 a 45,1 | 4 clusters2026-09-22 · J−11 | |
| Maine · Ordinaria | D · Troy D. Jackson | R · Susan M. Collins | 51,2 % | 48,8 % | D +2,4 | 63,0 % | 37,0 % | -9,6 a 14,4 | 17 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Míchigan · Ordinaria | D · Abdul El-Sayed | R · Mike Rogers | 51,3 % | 48,7 % | D +2,5 | 63,5 % | 36,5 % | -9,5 a 14,5 | 29 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Minnesota · Ordinaria | D · Peggy Flanagan | R · Michele Tafoya | 51,8 % | 48,2 % | D +3,7 | 69,4 % | 30,6 % | -8,3 a 15,7 | 7 clusters2026-09-29 · J−4 | |
| Misisipi · Ordinaria | D · Scott Colom | R · Cindy Hyde-Smith | 44,3 % | 55,7 % | R +11,4 | 5,9 % | 94,1 % | -23,4 a 0,6 | 1 cluster2026-08-15 · J−49 | |
| Montana · Ordinaria | I · Seth Bodnar | R · Kurt Alme | 42,0 % | 58,0 % | R +16,0 | 9,2 % | 90,8 % | -35,9 a 3,8 | 9 clusters2026-09-24 · J−9 | |
| Carolina del Norte · Ordinaria | D · Roy Cooper | R · Michael Whatley | 56,5 % | 43,5 % | D +12,9 | 96,2 % | 3,8 % | 1,0 a 24,9 | 19 clusters2026-09-29 · J−4 | |
| Nebraska · Ordinaria | I · Dan Osborn | R · Pete Ricketts | 48,7 % | 51,3 % | R +2,6 | 41,6 % | 58,4 % | -22,4 a 17,3 | 6 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Nuevo Hampshire · Ordinaria | D · Chris Pappas | R · John E. Sununu | 52,5 % | 47,5 % | D +5,1 | 75,6 % | 24,4 % | -6,9 a 17,0 | 9 clusters2026-09-27 · J−6 | |
| Nueva Jersey · Ordinaria | D · Cory Booker | R · Justin Murphy | 59,9 % | 40,1 % | D +19,8 | 98,9 % | 1,1 % | 5,6 a 33,9 | Solo estructuraninguna encuesta retenida | |
| Nuevo México · Ordinaria | D · Ben R. Luján | R · Larry E. Marker (write-in primaria R) | 58,5 % | 41,5 % | D +17,0 | 99,0 % | 1,0 % | 5,1 a 29,0 | 1 cluster2026-08-28 · J−36 | |
| Ohio · Especial | D · Sherrod Brown | R · Jon Husted | 50,6 % | 49,4 % | D +1,2 | 56,5 % | 43,5 % | -10,8 a 13,2 | 14 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Oklahoma · Ordinaria | D · N'Kiyla Jasmine Thomas | R · Kevin Hern | 35,9 % | 64,1 % | R +28,1 | 0,0 % | 100,0 % | -40,1 a -16,2 | 1 cluster2026-08-06 · J−58 | |
| Oregón · Ordinaria | D · Jeff Merkley | R · David Brock Smith | 62,8 % | 37,2 % | D +25,6 | 99,9 % | 0,1 % | 11,5 a 39,8 | Solo estructuraninguna encuesta retenida | |
| Rhode Island · Ordinaria | D · John F. Reed | R · Raymond T. McKay | 63,3 % | 36,7 % | D +26,6 | 100,0 % | 0,0 % | 14,6 a 38,6 | 2 clusters2026-09-21 · J−12 | |
| Carolina del Sur · Ordinaria | D · Annie Andrews | R · Darline Graham | 46,6 % | 53,4 % | R +6,8 | 17,4 % | 82,6 % | -18,8 a 5,2 | 7 clusters2026-09-29 · J−4 | |
| Dakota del Sur · Ordinaria | I · Brian Bengs | R · Mike Rounds | 47,5 % | 52,5 % | R +5,0 | 34,0 % | 66,0 % | -24,8 a 14,8 | 3 clusters2026-09-27 · J−6 | |
| Tennessee · Ordinaria | D · Marquita Bradshaw | R · Bill Hagerty | 37,4 % | 62,6 % | R +25,3 | 0,0 % | 100,0 % | -37,2 a -13,3 | 1 cluster2026-08-26 · J−38 | |
| Texas · Ordinaria | D · James Talarico | R · Ken Paxton | 49,9 % | 50,1 % | R +0,3 | 48,4 % | 51,6 % | -12,3 a 11,7 | 27 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Virginia · Ordinaria | D · Mark R. Warner | R · Bert Mizusawa | 60,2 % | 39,8 % | D +20,4 | 99,7 % | 0,3 % | 8,5 a 32,4 | 2 clusters2026-06-16 · J−109 | |
| Virginia Occidental · Ordinaria | D · Rachel Fetty Anderson | R · Shelley Moore Capito | 32,4 % | 67,6 % | R +35,3 | 0,0 % | 100,0 % | -49,5 a -21,1 | Solo estructuraninguna encuesta retenida | |
| Wyoming · Ordinaria | D · James Byrd | R · Harriet Hageman | 31,2 % | 68,8 % | R +37,6 | 0,0 % | 100,0 % | -51,8 a -23,4 | Solo estructuraninguna encuesta retenida |
Mostrar las capas técnicas y los filtros detallados
EL DETALLE LOCAL
Los 35 contiendas
| Contienda | Oposición / R | Estructura | Encuestas | Centro | P(oposición) | P(R) | Último trabajo de campo | Cobertura |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alabama · Ordinaria | Everett Wess (D)Barry Moore (R) | -23,41 | -18,99 | -20,93 | 0,2 % | 99,8 % | 2026-09-25 | Señal ≤45 jours |
| Alaska · Ordinaria | Mary Peltola (D)Dan S. Sullivan (R) | -9,13 | 1,42 | -3,22 | 32,9 % | 67,1 % | 2026-10-01 | Señal ≤45 jours |
| Arkansas · Ordinaria | Hallie Shoffner (D)Tom Cotton (R) | -25,12 | -5,99 | -14,40 | 2,4 % | 97,6 % | 2026-08-18 | Señal >45 jours |
| Carolina del Norte · Ordinaria | Roy Cooper (D)Michael Whatley (R) | 17,82 | 9,11 | 12,94 | 96,2 % | 3,8 % | 2026-09-29 | Señal ≤45 jours |
| Carolina del Sur · Ordinaria | Annie Andrews (D)Darline Graham (R) | -13,00 | -1,96 | -6,82 | 17,4 % | 82,6 % | 2026-09-29 | Señal ≤45 jours |
| Colorado · Ordinaria | John Hickenlooper (D)Mark Baisley (R) | 22,14 | 13,04 | 17,05 | 99,0 % | 1,0 % | 2026-07-13 | Señal >45 jours |
| Dakota del Sur · Ordinaria | Brian Bengs (I)Mike Rounds (R) | — | -4,99 | -4,99 | 34,0 % | 66,0 % | 2026-09-27 | Agregado I/R específico |
| Delaware · Ordinaria | Chris Coons (D)Michael "Dr. Mike" Katz (R) | 25,98 | — | 25,98 | 99,9 % | 0,1 % | — | Solo estructura |
| Florida · Especial | Angie Nixon (D)Ashley Moody (R) | -10,66 | -4,29 | -7,09 | 16,5 % | 83,5 % | 2026-09-27 | Señal ≤45 jours |
| Georgia · Ordinaria | Jon Ossoff (D)Mike Collins (R) | 10,36 | 9,18 | 9,70 | 90,9 % | 9,1 % | 2026-09-23 | Señal ≤45 jours |
| Idaho · Ordinaria | Todd Achilles (I)Jim Risch (R) | — | -14,68 | -14,68 | 11,2 % | 88,8 % | 2026-09-30 | Agregado I/R específico |
| Illinois · Ordinaria | Juliana Stratton (D)Don Tracy (R) | 12,37 | — | 12,37 | 92,4 % | 7,6 % | — | Solo estructura |
| Iowa · Ordinaria | Josh Turek (D)Ashley Hinson (R) | -7,73 | 0,56 | -3,09 | 33,6 % | 66,4 % | 2026-10-01 | Señal ≤45 jours |
| Kansas · Ordinaria | Adam Hamilton (D)Roger Marshall (R) | -11,90 | 0,06 | -5,21 | 23,7 % | 76,3 % | 2026-10-01 | Señal ≤45 jours |
| Kentucky · Ordinaria | Charles Booker (D)Andy Barr (R) | -22,93 | -10,11 | -15,75 | 1,5 % | 98,5 % | 2026-08-27 | Señal ≤45 jours |
| Luisiana · Ordinaria | "Jamie" Davis (D)Julia Letlow (R) | -16,58 | -5,13 | -10,17 | 8,1 % | 91,9 % | 2026-09-19 | Señal ≤45 jours |
| Maine · Ordinaria | Troy D. Jackson (D)Susan M. Collins (R) | 4,89 | 0,47 | 2,41 | 63,0 % | 37,0 % | 2026-10-01 | Señal ≤45 jours |
| Massachusetts · Ordinaria | Edward J. Markey (D)John Deaton (R) | 37,25 | 29,80 | 33,08 | 100,0 % | 0,0 % | 2026-09-22 | Señal ≤45 jours |
| Míchigan · Ordinaria | Abdul El-Sayed (D)Mike Rogers (R) | 1,68 | 3,15 | 2,50 | 63,5 % | 36,5 % | 2026-09-30 | Señal ≤45 jours |
| Minnesota · Ordinaria | Peggy Flanagan (D)Michele Tafoya (R) | 5,85 | 1,99 | 3,68 | 69,4 % | 30,6 % | 2026-09-29 | Señal ≤45 jours |
| Misisipi · Ordinaria | Scott Colom (D)Cindy Hyde-Smith (R) | -16,57 | -7,31 | -11,39 | 5,9 % | 94,1 % | 2026-08-15 | Señal >45 jours |
| Montana · Ordinaria | Seth Bodnar (I)Kurt Alme (R) | — | -16,05 | -16,05 | 9,2 % | 90,8 % | 2026-09-24 | Agregado I/R específico |
| Nebraska · Ordinaria | Dan Osborn (I)Pete Ricketts (R) | — | -2,56 | -2,56 | 41,6 % | 58,4 % | 2026-09-30 | Agregado I/R específico |
| Nuevo Hampshire · Ordinaria | Chris Pappas (D)John E. Sununu (R) | 3,03 | 6,64 | 5,06 | 75,6 % | 24,4 % | 2026-09-27 | Señal ≤45 jours |
| Nueva Jersey · Ordinaria | Cory Booker (D)Justin Murphy (R) | 19,75 | — | 19,75 | 98,9 % | 1,1 % | — | Solo estructura |
| Nuevo México · Ordinaria | Ben R. Luján (D)Larry E. Marker (write-in primaria R) (R) | 17,74 | 16,48 | 17,04 | 99,0 % | 1,0 % | 2026-08-28 | Señal ≤45 jours |
| Ohio · Especial | Sherrod Brown (D)Jon Husted (R) | -2,32 | 3,97 | 1,20 | 56,5 % | 43,5 % | 2026-10-01 | Señal ≤45 jours |
| Oklahoma · Ordinaria | N'Kiyla Jasmine Thomas (D)Kevin Hern (R) | -22,69 | -32,43 | -28,14 | 0,0 % | 100,0 % | 2026-08-06 | Señal >45 jours |
| Oregón · Ordinaria | Jeff Merkley (D)David Brock Smith (R) | 25,63 | — | 25,63 | 99,9 % | 0,1 % | — | Solo estructura |
| Rhode Island · Ordinaria | John F. Reed (D)Raymond T. McKay (R) | 29,68 | 24,18 | 26,60 | 100,0 % | 0,0 % | 2026-09-21 | Señal ≤45 jours |
| Tennessee · Ordinaria | Marquita Bradshaw (D)Bill Hagerty (R) | -24,21 | -26,10 | -25,27 | 0,0 % | 100,0 % | 2026-08-26 | Señal ≤45 jours |
| Texas · Ordinaria | James Talarico (D)Ken Paxton (R) | -4,04 | 2,64 | -0,30 | 48,4 % | 51,6 % | 2026-09-30 | Señal ≤45 jours |
| Virginia · Ordinaria | Mark R. Warner (D)Bert Mizusawa (R) | 18,20 | 22,18 | 20,43 | 99,7 % | 0,3 % | 2026-06-16 | Señal >45 jours |
| Virginia Occidental · Ordinaria | Rachel Fetty Anderson (D)Shelley Moore Capito (R) | -35,28 | — | -35,28 | 0,0 % | 100,0 % | — | Solo estructura |
| Wyoming · Ordinaria | James Byrd (D)Harriet Hageman (R) | -37,61 | — | -37,61 | 0,0 % | 100,0 % | — | Solo estructura |
AUDITORÍA CONTIENDA POR CONTIENDA
Detalle exacto de los cálculos
Cada ficha sigue la cadena del motor. Los números proceden del cálculo del 3 de octubre de 2026; esta sección no realiza ninguna nueva estimación.
Alaska · AK-SEN
D · Mary Peltola / R · Dan S. Sullivan · elección ordinaria
32,8 %P(D) en la pareja modelizada
01 · Estructura VNext
estructura = presidencial del estado (H1) + divergencia de la última elección del escaño (H2−H1) + bloque candidato (titular, escaño abierto, exsenador, gobernador) + Generic Ballot × elasticidad del estado
Estructura-9,135 ptsGeneric Ballot de la estructura6,90 pts, 16 de septiembreFinanciaciónExcluida: históricos FEC sin fechaEconomía, aprobaciónNo integradas (por medir)
02 · Estado de la estructura
Valor leído en el motor Common State; la descomposición variable por variable sigue en el paquete del motor.
RutaFULL_FIELD_BOUNDED_RCVAlcance de las probabilidadesPAIR_PROBABILITY_EQUALS_FULL_OUTCOME_WITHIN_BOUND
03 · Encuestas y blend
centro = 0,56 × encuestas + 0,44 × estructura
Agregado bruto1,421 ptsAgregado condicional1,421 ptsClusters10Clusters primariosNo medidoÚltimo trabajo de campo2026-10-01EdadJ−2Centro posterior-3,223 pts
04 · Incertidumbre
σ marginal = √(σ nacional² + σ estado² + σ contienda²); choque nacional común solo a los ejes D/R
σ national1,830σ estado0,000σ contienda7,044σ marginal7,278Intervalo 90 %-15,19 a 8,75 pts
05 · Probabilidad
P(oposición) analítica = Φ(centro / σ marginal); Monte-Carlo = frecuencia de margen > 0 de 200 000 extracciones
P analytique32,89 %P Monte-Carlo32,84 %Diferencia MC − analítica-0,051 ptP(R) Monte-Carlo67,16 %
06 · Lectura del centro
Porcentaje central D48,39 %Porcentaje central R51,61 %MargenR +3,22 ptsP(autre)No modelizada / NON_MESURE
Indicadores de calidad
FULL_FIELD_BOUNDED_RCVPOLL_SOURCES_SECONDARY_PRIMARY_NOT_REVERIFIED
Run SENATE-COMMON-STATE-POLL-REFRESH-20261003. Probabilidades condicionadas a la pareja modelizada; no es una certificación científica.
MÉTODO Y TRAZABILIDAD
Cómo se construye el pronóstico
Modelo VNext: presidencial del estado divergencia de la última elección del escaño bloque candidato Generic Ballot × elasticidad. Financiación excluida mientras los históricos no estén fechados.
Agregado J47_A: vida media de 14 días peso √n un grupo por instituto y por fecha. Mezcla de 56 % de encuestas y 44 % de estructura. Sin encuesta solo la estructura.
Choque nacional común de 1 83 punto en los ejes D/R residuo propio de cada contienda. Las tres contiendas I/R no reciben el choque nacional.
200.000 extracciones. Los escenarios de adscripción de los independientes son hipótesis sin probabilidad propia.
PRUEBAS HISTÓRICAS DOCUMENTADAS
Lo que el modelo mostró en las elecciones pasadas
MAE y RMSE en puntos de margen. Los errores pasados no garantizan la precisión de 2026.
Límites visibles: probabilidades condicionadas al duelo modelizado; otros candidatos acotados por las encuestas, sin simular su resultado; encuestas de fuentes secundarias; estructura ajustada al Generic Ballot del 16 de septiembre.
Un pronóstico provisional. No una certificación.
Los resultados se recalculan cada día. La verificación primaria de las encuestas y el vínculo entre Cámara, Senado y gobernadores siguen abiertos: el control de ambas cámaras se da como intervalo exacto en la página de resumen, no como cifra única.
ACTUALIZACIÓN Y TRAZABILIDAD
Una página vinculada a su cálculo
En archivo local, la instantánea integrada es la fuente de verdad. Por HTTP(S), el botón solo verifica un posible flujo senate-engine-page-data.json tras su validación; nunca sustituye silenciosamente el cálculo mostrado.
DOCUMENTACIÓN
Fuentes, archivos y fechas de referencia
Lista sin duplicados de las referencias y pistas de procedencia ya archivadas en las fichas de contienda. Una cadena de texto no se convierte en una URL verificada.
forecast_us_2026.jsonSENATE-COMMON-STATE-POLL-REFRESH-20261003
SENATE_COMMON_STATE_INTEGRATION_V1Estructura VNext · J47_A · blend 0,56
Wikipedia, Decision Desk HQ e institutos citados
hasta el 2026-10-03