Das Ergebnis lesen, dann bis zu den Rennen und Quellen zurückverfolgen.
Jedes Rennen stellt die beiden modellierten Kandidaten gegenüber: Demokrat und Republikaner, oder Unabhängiger und Republikaner in Idaho, Montana, Nebraska und South Dakota. Die Chance eines anderen Kandidaten ist durch die Umfragen begrenzt: unter 0,5 % in Alaska, Maine und Nebraska; höchstens 1,7 % in Montana. Für jedes der 35 Rennen gibt es ein detailliertes Rechenblatt. Die Zahlen werden täglich neu berechnet.
Umfragen bis zum 2026-10-03 · Wahl bei T−31 · Kalibrierung bei T−47
DIE VEREINIGTEN STAATEN ERKUNDEN
Die Senatsrennen, in drei Ansichten
DIE RENNEN ERKUNDEN3 vues · gleiche Auswahl
Nationale Ansicht 50 Bundesstaaten · 35 Rennen
Tabulator durchläuft die Bundesstaaten. Eingabe öffnet das Blatt. Die drei Ansichten behalten die Auswahl bei. +/− zoomt; „Ausrichten“ zentriert das Rennen. „Verschieben“ aktiviert das Bewegen mit Maus oder Finger. Escape schließt den Vollbildmodus.
R häufiger in den Ziehungen≈ 50/50D häufigerI häufigerKein umkämpftes Rennen
NATIONALE SIMULATION
Kräfteverhältnis und Sitzverteilung
Demokraten47,95mittlere Sitze · intervalle 90 %: 45–51
Republikaner49,10mittlere Sitze · intervalle 90 %: 46–53
Unabhängige2,96mittlere Sitze · intervalle 90 %: 2–4
Kontrolle, ohne Zuordnung der neuen Unabhängigen
Demokratische Fraktion
38,9 %
Republikanische Fraktion
42,7 %
Hängt von den Unabhängigen ab
18,4 %
Der dritte Zustand entspricht den Ziehungen, in denen die Kontrolle von der Fraktionswahl eines oder mehrerer neuer Unabhängiger abhängt. Schließen sich diese neu Gewählten den Demokraten an, liegen die Chancen auf eine demokratische Kontrolle bei 57,3 %.
Szenarien zur Fraktionszugehörigkeit, nur falls die Unabhängigen gewählt werden
Diese Szenarien erhalten keine eigene Wahrscheinlichkeit.
Demokratische Fraktion
38,9 %
Republikanische Fraktion
42,7 %
Hängt von den Unabhängigen ab
18,4 %
Sitzverteilung der demokratischen Fraktion
Mittelwert: 49,95 Sitze · intervalle central 90 %: 47–53.
MECHANISCHE WAHRSCHEINLICHKEITSZONE
Rennen im Intervall 25–75 %
Dieser Kasten zeigt alle Rennen, in denen jeder der beiden modellierten Kandidaten mindestens 25 % Wahrscheinlichkeit. Die Reihenfolge ist alphabetisch nach Bundesstaat.
| Rennen | Modellierte Kandidaten | P(Opposition) | P(R) | Mitte | Achse |
|---|---|---|---|---|---|
| Alaska | Mary Peltola (D)Dan S. Sullivan (R) | 32,9 % | 67,1 % | -3,2 pts | D/R |
| South Dakota | Brian Bengs (I)Mike Rounds (R) | 34,0 % | 66,0 % | -5,0 pts | I/R |
| Iowa | Josh Turek (D)Ashley Hinson (R) | 33,6 % | 66,4 % | -3,1 pts | D/R |
| Maine | Troy D. Jackson (D)Susan M. Collins (R) | 63,0 % | 37,0 % | 2,4 pts | D/R |
| Michigan | Abdul El-Sayed (D)Mike Rogers (R) | 63,5 % | 36,5 % | 2,5 pts | D/R |
| Minnesota | Peggy Flanagan (D)Michele Tafoya (R) | 69,4 % | 30,6 % | 3,7 pts | D/R |
| Nebraska | Dan Osborn (I)Pete Ricketts (R) | 41,6 % | 58,4 % | -2,6 pts | I/R |
| Ohio | Sherrod Brown (D)Jon Husted (R) | 56,5 % | 43,5 % | 1,2 pts | D/R |
| Texas | James Talarico (D)Ken Paxton (R) | 48,4 % | 51,6 % | -0,3 pts | D/R |
Der Schwellenwert verändert keine Wahrscheinlichkeit und schafft keine zusätzliche wissenschaftliche Kategorie.
LETZTE WAHL UM DEN SITZ UND PROGNOSE VERGLEICHEN 2026
Historische Referenz ↔ Mitte des Forecast
Der Senat wird nach Klassen erneuert: Die Referenz ist daher keine einheitliche nationale Wahl. Für jedes D/R-Rennen übernimmt die linke Ebene das zuletzt archivierte Senatsergebnis des Sitzes (2020 für die regulären Wahlen des Zyklus, 2022 für die beiden Sonderwahlen der Momentaufnahme) und die rechte Ebene die Mitte 2026. Die I/R-Rennen behalten eine andere Achse und werden bewusst neutralisiert.
LETZTE WAHL UM DEN SITZJahr je nach Rennen unterschiedlich
FORECAST 2026Mitte der Prognose
Komplett 2026Gesamte Historie
R +40Gleichstand D/RD +40Beige: I/R-Achse oder historisch nicht vergleichbar
Wählen Sie ein Rennen.Der Vergleich verändert das Modell nicht.
Historische Quelle: zuletzt archiviertes Senatsergebnis des Sitzes, mit Jahr. Die Differenzen werden nur berechnet, wenn beide Achsen D−R sind.
LOKALES SIGNAL
Aggregate und Abdeckung der Umfragen
AK-SEN · Mary Peltola / Dan S. Sullivan
Bedingtes Signal1,42 pts
Letzte Feldarbeit2026-10-01
Cluster10
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
IA-SEN · Josh Turek / Ashley Hinson
Bedingtes Signal0,56 pts
Letzte Feldarbeit2026-10-01
Cluster17
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
KS-SEN · Adam Hamilton / Roger Marshall
Bedingtes Signal0,06 pts
Letzte Feldarbeit2026-10-01
Cluster7
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
ME-SEN · Troy D. Jackson / Susan M. Collins
Bedingtes Signal0,47 pts
Letzte Feldarbeit2026-10-01
Cluster17
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
OH-SEN-SPECIAL · Sherrod Brown / Jon Husted
Bedingtes Signal3,97 pts
Letzte Feldarbeit2026-10-01
Cluster14
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
ID-SEN · Todd Achilles / Jim Risch
Bedingtes Signal-14,68 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-30
Cluster5
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
MI-SEN · Abdul El-Sayed / Mike Rogers
Bedingtes Signal3,15 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-30
Cluster29
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
NE-SEN · Dan Osborn / Pete Ricketts
Bedingtes Signal-2,56 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-30
Cluster6
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
TX-SEN · James Talarico / Ken Paxton
Bedingtes Signal2,64 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-30
Cluster27
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
MN-SEN · Peggy Flanagan / Michele Tafoya
Bedingtes Signal1,99 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-29
Cluster7
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
NC-SEN · Roy Cooper / Michael Whatley
Bedingtes Signal9,11 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-29
Cluster19
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
SC-SEN · Annie Andrews / Darline Graham
Bedingtes Signal-1,96 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-29
Cluster7
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
FL-SEN-SPECIAL · Angie Nixon / Ashley Moody
Bedingtes Signal-4,29 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-27
Cluster7
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
NH-SEN · Chris Pappas / John E. Sununu
Bedingtes Signal6,64 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-27
Cluster9
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
SD-SEN · Brian Bengs / Mike Rounds
Bedingtes Signal-4,99 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-27
Cluster3
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
AL-SEN · Everett Wess / Barry Moore
Bedingtes Signal-18,99 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-25
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
MT-SEN · Seth Bodnar / Kurt Alme
Bedingtes Signal-16,05 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-24
Cluster9
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
GA-SEN · Jon Ossoff / Mike Collins
Bedingtes Signal9,18 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-23
Cluster8
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
MA-SEN · Edward J. Markey / John Deaton
Bedingtes Signal29,80 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-22
Cluster4
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
RI-SEN · John F. Reed / Raymond T. McKay
Bedingtes Signal24,18 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-21
Cluster2
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
LA-SEN · "Jamie" Davis / Julia Letlow
Bedingtes Signal-5,13 pts
Letzte Feldarbeit2026-09-19
Cluster2
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
NM-SEN · Ben R. Luján / Larry E. Marker (Write-in Vorwahl R)
Bedingtes Signal16,48 pts
Letzte Feldarbeit2026-08-28
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
KY-SEN · Charles Booker / Andy Barr
Bedingtes Signal-10,11 pts
Letzte Feldarbeit2026-08-27
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
TN-SEN · Marquita Bradshaw / Bill Hagerty
Bedingtes Signal-26,10 pts
Letzte Feldarbeit2026-08-26
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
AR-SEN · Hallie Shoffner / Tom Cotton
Bedingtes Signal-5,99 pts
Letzte Feldarbeit2026-08-18
Cluster3
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
MS-SEN · Scott Colom / Cindy Hyde-Smith
Bedingtes Signal-7,31 pts
Letzte Feldarbeit2026-08-15
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
OK-SEN · N'Kiyla Jasmine Thomas / Kevin Hern
Bedingtes Signal-32,43 pts
Letzte Feldarbeit2026-08-06
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
CO-SEN · John Hickenlooper / Mark Baisley
Bedingtes Signal13,04 pts
Letzte Feldarbeit2026-07-13
Cluster1
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
VA-SEN · Mark R. Warner / Bert Mizusawa
Bedingtes Signal22,18 pts
Letzte Feldarbeit2026-06-16
Cluster2
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
DE-SEN · Chris Coons / Michael "Dr. Mike" Katz
Bedingtes Signal— pts
Letzte Feldarbeit—
Cluster0
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
IL-SEN · Juliana Stratton / Don Tracy
Bedingtes Signal— pts
Letzte Feldarbeit—
Cluster0
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
NJ-SEN · Cory Booker / Justin Murphy
Bedingtes Signal— pts
Letzte Feldarbeit—
Cluster0
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
OR-SEN · Jeff Merkley / David Brock Smith
Bedingtes Signal— pts
Letzte Feldarbeit—
Cluster0
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
WV-SEN · Rachel Fetty Anderson / Shelley Moore Capito
Bedingtes Signal— pts
Letzte Feldarbeit—
Cluster0
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
WY-SEN · James Byrd / Harriet Hageman
Bedingtes Signal— pts
Letzte Feldarbeit—
Cluster0
Angegebene primäre ClusterNicht gemessen
DIE 35 COURSES · KURZÜBERSICHT
Ergebnisse lesbar vor den technischen Ebenen
Wie beim Repräsentantenhaus stellt die Haupttabelle die Wahllesart in den Vordergrund: zentraler Wert des modellierten Paares, Vorsprung, Wahrscheinlichkeiten, Intervall und Aktualität des Signals. Die Rechendetails bleiben zugänglich, ohne die erste Lektüre zu überladen.
| Rennen | Kandidat D/I | Kandidat R | Wert D/I | Wert R | Vorsprung | P(D/I) | P(R) | Intervall 90 % | Signal | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alaska · Regulär | D · Mary Peltola | R · Dan S. Sullivan | 48,4 % | 51,6 % | R +3,2 | 32,9 % | 67,1 % | -15,2 bis 8,7 | 10 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Alabama · Regulär | D · Everett Wess | R · Barry Moore | 39,5 % | 60,5 % | R +20,9 | 0,2 % | 99,8 % | -32,9 bis -9,0 | 1 cluster2026-09-25 · J−8 | |
| Arkansas · Regulär | D · Hallie Shoffner | R · Tom Cotton | 42,8 % | 57,2 % | R +14,4 | 2,4 % | 97,6 % | -26,4 bis -2,4 | 3 clusters2026-08-18 · J−46 | |
| Colorado · Regulär | D · John Hickenlooper | R · Mark Baisley | 58,5 % | 41,5 % | D +17,0 | 99,0 % | 1,0 % | 5,1 bis 29,0 | 1 cluster2026-07-13 · J−82 | |
| Delaware · Regulär | D · Chris Coons | R · Michael "Dr. Mike" Katz | 63,0 % | 37,0 % | D +26,0 | 99,9 % | 0,1 % | 11,8 bis 40,2 | Nur Strukturkeine Umfrage berücksichtigt | |
| Florida · Sonderwahl | D · Angie Nixon | R · Ashley Moody | 46,5 % | 53,5 % | R +7,1 | 16,5 % | 83,5 % | -19,1 bis 4,9 | 7 clusters2026-09-27 · J−6 | |
| Georgia · Regulär | D · Jon Ossoff | R · Mike Collins | 54,9 % | 45,1 % | D +9,7 | 90,9 % | 9,1 % | -2,3 bis 21,7 | 8 clusters2026-09-23 · J−10 | |
| Iowa · Regulär | D · Josh Turek | R · Ashley Hinson | 48,5 % | 51,5 % | R +3,1 | 33,6 % | 66,4 % | -15,1 bis 8,9 | 17 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Idaho · Regulär | I · Todd Achilles | R · Jim Risch | 42,7 % | 57,3 % | R +14,7 | 11,2 % | 88,8 % | -34,5 bis 5,2 | 5 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Illinois · Regulär | D · Juliana Stratton | R · Don Tracy | 56,2 % | 43,8 % | D +12,4 | 92,4 % | 7,6 % | -1,8 bis 26,6 | Nur Strukturkeine Umfrage berücksichtigt | |
| Kansas · Regulär | D · Adam Hamilton | R · Roger Marshall | 47,4 % | 52,6 % | R +5,2 | 23,7 % | 76,3 % | -17,2 bis 6,8 | 7 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Kentucky · Regulär | D · Charles Booker | R · Andy Barr | 42,1 % | 57,9 % | R +15,8 | 1,5 % | 98,5 % | -27,7 bis -3,8 | 1 cluster2026-08-27 · J−37 | |
| Louisiana · Regulär | D · "Jamie" Davis | R · Julia Letlow | 44,9 % | 55,1 % | R +10,2 | 8,1 % | 91,9 % | -22,1 bis 1,8 | 2 clusters2026-09-19 · J−14 | |
| Massachusetts · Regulär | D · Edward J. Markey | R · John Deaton | 66,5 % | 33,5 % | D +33,1 | 100,0 % | 0,0 % | 21,1 bis 45,1 | 4 clusters2026-09-22 · J−11 | |
| Maine · Regulär | D · Troy D. Jackson | R · Susan M. Collins | 51,2 % | 48,8 % | D +2,4 | 63,0 % | 37,0 % | -9,6 bis 14,4 | 17 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Michigan · Regulär | D · Abdul El-Sayed | R · Mike Rogers | 51,3 % | 48,7 % | D +2,5 | 63,5 % | 36,5 % | -9,5 bis 14,5 | 29 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Minnesota · Regulär | D · Peggy Flanagan | R · Michele Tafoya | 51,8 % | 48,2 % | D +3,7 | 69,4 % | 30,6 % | -8,3 bis 15,7 | 7 clusters2026-09-29 · J−4 | |
| Mississippi · Regulär | D · Scott Colom | R · Cindy Hyde-Smith | 44,3 % | 55,7 % | R +11,4 | 5,9 % | 94,1 % | -23,4 bis 0,6 | 1 cluster2026-08-15 · J−49 | |
| Montana · Regulär | I · Seth Bodnar | R · Kurt Alme | 42,0 % | 58,0 % | R +16,0 | 9,2 % | 90,8 % | -35,9 bis 3,8 | 9 clusters2026-09-24 · J−9 | |
| North Carolina · Regulär | D · Roy Cooper | R · Michael Whatley | 56,5 % | 43,5 % | D +12,9 | 96,2 % | 3,8 % | 1,0 bis 24,9 | 19 clusters2026-09-29 · J−4 | |
| Nebraska · Regulär | I · Dan Osborn | R · Pete Ricketts | 48,7 % | 51,3 % | R +2,6 | 41,6 % | 58,4 % | -22,4 bis 17,3 | 6 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| New Hampshire · Regulär | D · Chris Pappas | R · John E. Sununu | 52,5 % | 47,5 % | D +5,1 | 75,6 % | 24,4 % | -6,9 bis 17,0 | 9 clusters2026-09-27 · J−6 | |
| New Jersey · Regulär | D · Cory Booker | R · Justin Murphy | 59,9 % | 40,1 % | D +19,8 | 98,9 % | 1,1 % | 5,6 bis 33,9 | Nur Strukturkeine Umfrage berücksichtigt | |
| New Mexico · Regulär | D · Ben R. Luján | R · Larry E. Marker (Write-in Vorwahl R) | 58,5 % | 41,5 % | D +17,0 | 99,0 % | 1,0 % | 5,1 bis 29,0 | 1 cluster2026-08-28 · J−36 | |
| Ohio · Sonderwahl | D · Sherrod Brown | R · Jon Husted | 50,6 % | 49,4 % | D +1,2 | 56,5 % | 43,5 % | -10,8 bis 13,2 | 14 clusters2026-10-01 · J−2 | |
| Oklahoma · Regulär | D · N'Kiyla Jasmine Thomas | R · Kevin Hern | 35,9 % | 64,1 % | R +28,1 | 0,0 % | 100,0 % | -40,1 bis -16,2 | 1 cluster2026-08-06 · J−58 | |
| Oregon · Regulär | D · Jeff Merkley | R · David Brock Smith | 62,8 % | 37,2 % | D +25,6 | 99,9 % | 0,1 % | 11,5 bis 39,8 | Nur Strukturkeine Umfrage berücksichtigt | |
| Rhode Island · Regulär | D · John F. Reed | R · Raymond T. McKay | 63,3 % | 36,7 % | D +26,6 | 100,0 % | 0,0 % | 14,6 bis 38,6 | 2 clusters2026-09-21 · J−12 | |
| South Carolina · Regulär | D · Annie Andrews | R · Darline Graham | 46,6 % | 53,4 % | R +6,8 | 17,4 % | 82,6 % | -18,8 bis 5,2 | 7 clusters2026-09-29 · J−4 | |
| South Dakota · Regulär | I · Brian Bengs | R · Mike Rounds | 47,5 % | 52,5 % | R +5,0 | 34,0 % | 66,0 % | -24,8 bis 14,8 | 3 clusters2026-09-27 · J−6 | |
| Tennessee · Regulär | D · Marquita Bradshaw | R · Bill Hagerty | 37,4 % | 62,6 % | R +25,3 | 0,0 % | 100,0 % | -37,2 bis -13,3 | 1 cluster2026-08-26 · J−38 | |
| Texas · Regulär | D · James Talarico | R · Ken Paxton | 49,9 % | 50,1 % | R +0,3 | 48,4 % | 51,6 % | -12,3 bis 11,7 | 27 clusters2026-09-30 · J−3 | |
| Virginia · Regulär | D · Mark R. Warner | R · Bert Mizusawa | 60,2 % | 39,8 % | D +20,4 | 99,7 % | 0,3 % | 8,5 bis 32,4 | 2 clusters2026-06-16 · J−109 | |
| West Virginia · Regulär | D · Rachel Fetty Anderson | R · Shelley Moore Capito | 32,4 % | 67,6 % | R +35,3 | 0,0 % | 100,0 % | -49,5 bis -21,1 | Nur Strukturkeine Umfrage berücksichtigt | |
| Wyoming · Regulär | D · James Byrd | R · Harriet Hageman | 31,2 % | 68,8 % | R +37,6 | 0,0 % | 100,0 % | -51,8 bis -23,4 | Nur Strukturkeine Umfrage berücksichtigt |
Technische Ebenen und detaillierte Filter anzeigen
DAS LOKALE DETAIL
Die 35 Rennen
| Rennen | Opposition / R | Struktur | Umfragen | Mitte | P(Opposition) | P(R) | Letzte Feldarbeit | Abdeckung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alabama · Regulär | Everett Wess (D)Barry Moore (R) | -23,41 | -18,99 | -20,93 | 0,2 % | 99,8 % | 2026-09-25 | Signal ≤45 jours |
| Alaska · Regulär | Mary Peltola (D)Dan S. Sullivan (R) | -9,13 | 1,42 | -3,22 | 32,9 % | 67,1 % | 2026-10-01 | Signal ≤45 jours |
| Arkansas · Regulär | Hallie Shoffner (D)Tom Cotton (R) | -25,12 | -5,99 | -14,40 | 2,4 % | 97,6 % | 2026-08-18 | Signal >45 jours |
| North Carolina · Regulär | Roy Cooper (D)Michael Whatley (R) | 17,82 | 9,11 | 12,94 | 96,2 % | 3,8 % | 2026-09-29 | Signal ≤45 jours |
| South Carolina · Regulär | Annie Andrews (D)Darline Graham (R) | -13,00 | -1,96 | -6,82 | 17,4 % | 82,6 % | 2026-09-29 | Signal ≤45 jours |
| Colorado · Regulär | John Hickenlooper (D)Mark Baisley (R) | 22,14 | 13,04 | 17,05 | 99,0 % | 1,0 % | 2026-07-13 | Signal >45 jours |
| South Dakota · Regulär | Brian Bengs (I)Mike Rounds (R) | — | -4,99 | -4,99 | 34,0 % | 66,0 % | 2026-09-27 | Eigenes I/R-Aggregat |
| Delaware · Regulär | Chris Coons (D)Michael "Dr. Mike" Katz (R) | 25,98 | — | 25,98 | 99,9 % | 0,1 % | — | Nur Struktur |
| Florida · Sonderwahl | Angie Nixon (D)Ashley Moody (R) | -10,66 | -4,29 | -7,09 | 16,5 % | 83,5 % | 2026-09-27 | Signal ≤45 jours |
| Georgia · Regulär | Jon Ossoff (D)Mike Collins (R) | 10,36 | 9,18 | 9,70 | 90,9 % | 9,1 % | 2026-09-23 | Signal ≤45 jours |
| Idaho · Regulär | Todd Achilles (I)Jim Risch (R) | — | -14,68 | -14,68 | 11,2 % | 88,8 % | 2026-09-30 | Eigenes I/R-Aggregat |
| Illinois · Regulär | Juliana Stratton (D)Don Tracy (R) | 12,37 | — | 12,37 | 92,4 % | 7,6 % | — | Nur Struktur |
| Iowa · Regulär | Josh Turek (D)Ashley Hinson (R) | -7,73 | 0,56 | -3,09 | 33,6 % | 66,4 % | 2026-10-01 | Signal ≤45 jours |
| Kansas · Regulär | Adam Hamilton (D)Roger Marshall (R) | -11,90 | 0,06 | -5,21 | 23,7 % | 76,3 % | 2026-10-01 | Signal ≤45 jours |
| Kentucky · Regulär | Charles Booker (D)Andy Barr (R) | -22,93 | -10,11 | -15,75 | 1,5 % | 98,5 % | 2026-08-27 | Signal ≤45 jours |
| Louisiana · Regulär | "Jamie" Davis (D)Julia Letlow (R) | -16,58 | -5,13 | -10,17 | 8,1 % | 91,9 % | 2026-09-19 | Signal ≤45 jours |
| Maine · Regulär | Troy D. Jackson (D)Susan M. Collins (R) | 4,89 | 0,47 | 2,41 | 63,0 % | 37,0 % | 2026-10-01 | Signal ≤45 jours |
| Massachusetts · Regulär | Edward J. Markey (D)John Deaton (R) | 37,25 | 29,80 | 33,08 | 100,0 % | 0,0 % | 2026-09-22 | Signal ≤45 jours |
| Michigan · Regulär | Abdul El-Sayed (D)Mike Rogers (R) | 1,68 | 3,15 | 2,50 | 63,5 % | 36,5 % | 2026-09-30 | Signal ≤45 jours |
| Minnesota · Regulär | Peggy Flanagan (D)Michele Tafoya (R) | 5,85 | 1,99 | 3,68 | 69,4 % | 30,6 % | 2026-09-29 | Signal ≤45 jours |
| Mississippi · Regulär | Scott Colom (D)Cindy Hyde-Smith (R) | -16,57 | -7,31 | -11,39 | 5,9 % | 94,1 % | 2026-08-15 | Signal >45 jours |
| Montana · Regulär | Seth Bodnar (I)Kurt Alme (R) | — | -16,05 | -16,05 | 9,2 % | 90,8 % | 2026-09-24 | Eigenes I/R-Aggregat |
| Nebraska · Regulär | Dan Osborn (I)Pete Ricketts (R) | — | -2,56 | -2,56 | 41,6 % | 58,4 % | 2026-09-30 | Eigenes I/R-Aggregat |
| New Hampshire · Regulär | Chris Pappas (D)John E. Sununu (R) | 3,03 | 6,64 | 5,06 | 75,6 % | 24,4 % | 2026-09-27 | Signal ≤45 jours |
| New Jersey · Regulär | Cory Booker (D)Justin Murphy (R) | 19,75 | — | 19,75 | 98,9 % | 1,1 % | — | Nur Struktur |
| New Mexico · Regulär | Ben R. Luján (D)Larry E. Marker (Write-in Vorwahl R) (R) | 17,74 | 16,48 | 17,04 | 99,0 % | 1,0 % | 2026-08-28 | Signal ≤45 jours |
| Ohio · Sonderwahl | Sherrod Brown (D)Jon Husted (R) | -2,32 | 3,97 | 1,20 | 56,5 % | 43,5 % | 2026-10-01 | Signal ≤45 jours |
| Oklahoma · Regulär | N'Kiyla Jasmine Thomas (D)Kevin Hern (R) | -22,69 | -32,43 | -28,14 | 0,0 % | 100,0 % | 2026-08-06 | Signal >45 jours |
| Oregon · Regulär | Jeff Merkley (D)David Brock Smith (R) | 25,63 | — | 25,63 | 99,9 % | 0,1 % | — | Nur Struktur |
| Rhode Island · Regulär | John F. Reed (D)Raymond T. McKay (R) | 29,68 | 24,18 | 26,60 | 100,0 % | 0,0 % | 2026-09-21 | Signal ≤45 jours |
| Tennessee · Regulär | Marquita Bradshaw (D)Bill Hagerty (R) | -24,21 | -26,10 | -25,27 | 0,0 % | 100,0 % | 2026-08-26 | Signal ≤45 jours |
| Texas · Regulär | James Talarico (D)Ken Paxton (R) | -4,04 | 2,64 | -0,30 | 48,4 % | 51,6 % | 2026-09-30 | Signal ≤45 jours |
| Virginia · Regulär | Mark R. Warner (D)Bert Mizusawa (R) | 18,20 | 22,18 | 20,43 | 99,7 % | 0,3 % | 2026-06-16 | Signal >45 jours |
| West Virginia · Regulär | Rachel Fetty Anderson (D)Shelley Moore Capito (R) | -35,28 | — | -35,28 | 0,0 % | 100,0 % | — | Nur Struktur |
| Wyoming · Regulär | James Byrd (D)Harriet Hageman (R) | -37,61 | — | -37,61 | 0,0 % | 100,0 % | — | Nur Struktur |
PRÜFUNG RENNEN FÜR RENNEN
Genaue Rechendetails
Jedes Blatt folgt der Rechenkette des Modells. Die Zahlen stammen aus der Berechnung vom 3. Oktober 2026; dieser Abschnitt schätzt nichts neu.
Alaska · AK-SEN
D · Mary Peltola / R · Dan S. Sullivan · reguläre Wahl
32,8 %P(D) im modellierten Paar
01 · Struktur VNext
Struktur = Präsidentschaftswahl im Staat (H1) + Abweichung der letzten Wahl um den Sitz (H2−H1) + Kandidatenblock (Amtsinhaber, offener Sitz, ehemaliger Senator, Gouverneur) + Generic Ballot × Elastizität des Bundesstaats
Struktur-9,135 ptsGeneric Ballot der Struktur6,90 pts, 16. SeptemberFinanzenAusgeschlossen: FEC-Historien nicht datiertWirtschaft, ZustimmungNicht einbezogen (zu messen)
02 · Status der Struktur
Wert aus dem Modell Common State gelesen; die Zerlegung Variable für Variable bleibt im Modellpaket.
RouteFULL_FIELD_BOUNDED_RCVReichweite der WahrscheinlichkeitenPAIR_PROBABILITY_EQUALS_FULL_OUTCOME_WITHIN_BOUND
03 · Umfragen und Mischung
Mitte = 0,56 × Umfragen + 0,44 × Struktur
Rohaggregat1,421 ptsBedingtes Aggregat1,421 ptsCluster10Primäre ClusterNicht gemessenLetzte Feldarbeit2026-10-01AlterJ−2Mitte des Posteriors-3,223 pts
04 · Unsicherheit
σ marginal = √(σ national² + σ Bundesstaat² + σ Rennen²); nationaler Schock nur auf den D/R-Achsen gemeinsam
σ national1,830σ Bundesstaat0,000σ Rennen7,044σ marginal7,278Intervall 90 %-15,19 bis 8,75 pts
05 · Wahrscheinlichkeit
P(Opposition) analytisch = Φ(Mitte / σ marginal); Monte-Carlo = Häufigkeit eines Abstands > 0 von 200 000 Ziehungen
P analytique32,89 %P Monte-Carlo32,84 %Abweichung MC − analytisch-0,051 ptP(R) Monte-Carlo67,16 %
06 · Lesart der Mitte
Zentraler Wert D48,39 %Zentraler Wert R51,61 %AbstandR +3,22 ptsP(autre)Nicht modelliert / NON_MESURE
Qualitätskennzeichen
FULL_FIELD_BOUNDED_RCVPOLL_SOURCES_SECONDARY_PRIMARY_NOT_REVERIFIED
Run SENATE-COMMON-STATE-POLL-REFRESH-20261003. Wahrscheinlichkeiten bedingt auf das modellierte Paar; dies ist keine wissenschaftliche Zertifizierung.
METHODE & NACHVOLLZIEHBARKEIT
Wie die Prognose aufgebaut ist
Modell VNext: Präsidentschaftswahl im Bundesstaat Abweichung der letzten Wahl um den Sitz Kandidatenblock Generic Ballot × Elastizität. Finanzen ausgeschlossen, solange die historischen Daten nicht datiert sind.
Aggregat J47_A: Halbwertszeit von 14 Tagen Gewicht √n eine Gruppe pro Institut und Datum. Mischung aus 56 % Umfragen und 44 % Struktur. Ohne Umfrage nur die Struktur.
Gemeinsamer nationaler Schock von 1 83 Punkten auf den D/R-Achsen rennenspezifisches Residuum. Die drei I/R-Rennen erhalten den nationalen Schock nicht.
200.000 Ziehungen. Die Szenarien zur Fraktionszugehörigkeit der Unabhängigen sind Annahmen ohne eigene Wahrscheinlichkeit.
DOKUMENTIERTE HISTORISCHE TESTS
Was das Modell bei vergangenen Wahlen gezeigt hat
MAE und RMSE in Abstandspunkten. Frühere Fehler garantieren nicht die Genauigkeit von 2026.
Sichtbare Grenzen: Wahrscheinlichkeiten bedingt auf das modellierte Duell; andere Kandidaten durch Umfragen begrenzt, ohne Simulation ihres Ergebnisses; Umfragen aus Sekundärquellen; Struktur auf den Generic Ballot vom 16. September abgestimmt.
Eine vorläufige Prognose. Keine Zertifizierung.
Die Ergebnisse werden täglich neu berechnet. Die Primärprüfung der Umfragen und der Zusammenhang zwischen Repräsentantenhaus, Senat und Gouverneuren bleiben offen: Die Kontrolle beider Kammern wird auf der Übersichtsseite als exakte Spanne angegeben, nicht als einzelne Zahl.
AKTUALISIERUNG & NACHVOLLZIEHBARKEIT
Eine mit ihrer Berechnung verknüpfte Seite
Als lokale Datei ist die eingebettete Momentaufnahme die maßgebliche Quelle. Unter HTTP(S) prüft die Schaltfläche lediglich einen etwaigen Datenstrom senate-engine-page-data.json nach Validierung; es ersetzt niemals stillschweigend die angezeigte Berechnung.
DOKUMENTATION
Quellen, Dateien und Referenzdaten
Deduplizierte Liste der Referenzen und Herkunftshinweise, die bereits in den Rennblättern archiviert sind. Eine Textzeichenkette wird nicht in eine geprüfte URL umgewandelt.
forecast_us_2026.jsonSENATE-COMMON-STATE-POLL-REFRESH-20261003
SENATE_COMMON_STATE_INTEGRATION_V1Struktur VNext · J47_A · blend 0,56
Wikipedia, Decision Desk HQ und zitierte Institute
bis zum 2026-10-03