Última atualização: 1 de outubro de 2026 · últimas pesquisas incluídas: Real Time Big Data, campo encerrado em 30 de setembro · 78 pesquisas de primeiro turno · 20.000 simulações reproduzíveis
Como o resultado se forma. Lula é eleito no primeiro turno em 11,6% dos cenários, Flávio em 3,6%: Lula parte de 44,1%, a 5,9 pontos da maioria, e Flávio de 40,5%. Se houver segundo turno, Lula vence em 47,4% dos casos. No total: 51,8% para Lula, 48,2% para Flávio.
| Candidato | Centro | 90% | Em 1º | |
|---|---|---|---|---|
| Lula PT | 44,1% | 35,8 a 51,9 | 64,0% | |
| Flávio Bolsonaro PL | 40,5% | 31,5 a 49,2 | 36,0% | |
| Augusto Cury Avante | 4,5% | 1,6 a 7,9 | < 1% | |
| Renan Santos Missão | 3,9% | 1,9 a 7,7 | < 1% | |
| Ronaldo Caiado PSD | 3,3% | 1,0 a 6,3 | < 1% | |
| Romeu Zema Novo | 1,3% | 0,4 a 2,6 | < 1% | |
| Seis outros candidatos | 2,3% | 0,1 a 6,3 | < 1% |
Lula termina em primeiro em 64,0% dos cenários, Flávio Bolsonaro em 36,0%. O terceiro, Augusto Cury, tem 4,5% no centro do modelo e não passa de 7,9% em 95% dos casos, enquanto Flávio não cai abaixo de 31,5%. O modelo considera, portanto, um segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o único confronto compatível com as pesquisas.
Chances de vitória se houver segundo turno. Em 90% dos casos, a participação de Lula fica entre 39,1% e 60,0%. Um candidato que surpreende no primeiro turno chega com vantagem ao segundo.
Probabilidade de vencer o duelo de 25 de outubro, se ele ocorrer, recalculada a cada dois dias desde junho. No ponto mais alto, Lula chegou a 57,3% em 29 de julho; no mais baixo, a 47,3% em 29 de setembro. Hoje: Lula 47,4%, Flávio Bolsonaro 52,6%.
Centro das pesquisas. Se este duelo acontecesse, Lula venceria em 56,9% dos casos.
Centro das pesquisas. Se este duelo acontecesse, Lula venceria em 64,1% dos casos.
Centro das pesquisas. Se este duelo acontecesse, Lula venceria em 76,9% dos casos.
Centro das pesquisas. Se este duelo acontecesse, Lula venceria em 78,2% dos casos.
Lula passa de 50% em cada um dos outros duelos medidos. Eles seguem hipotéticos: nenhum desses candidatos chega ao segundo turno nos cenários do modelo.
Participação do candidato à frente em cada estado, em votos válidos. Projeção 2026: construída a partir do resultado de 2022 e das pesquisas por estado e por região, coerente com o centro nacional do modelo. É indicativa: a eleição se decide no plano nacional, e cada voto vale o mesmo em qualquer estado. Resultado 2022: Tribunal Superior Eleitoral.
De janeiro a setembro, Lula passa de 39,9% para 40,5% das intenções divulgadas no primeiro turno, e Flávio Bolsonaro de 29,3% para 37,8%. No duelo, a participação de Lula passa de 51,9% para 49,6%. São 121 pesquisas de primeiro turno e 120 de segundo turno, extraídas das tabelas públicas da Wikipédia.
No ponto mais alto, Lula chega a 66,1% em 29 de julho. Em 1 de outubro, está em 51,8%, e Flávio Bolsonaro em 48,2%.
É eleito no primeiro turno o candidato que obtiver a maioria absoluta dos votos válidos, excluídos brancos e nulos. Caso contrário, os dois mais votados disputam o segundo turno. Em 2026, o primeiro turno é em 4 de outubro e o segundo, se necessário, em 25 de outubro. Presidente e vice são eleitos na mesma chapa, para quatro anos, com uma única reeleição consecutiva.
O voto é obrigatório dos 18 aos 70 anos e facultativo aos 16 e 17 anos, acima dos 70 e para analfabetos. A votação é na urna eletrônica: o resultado nacional sai na mesma noite. Em 2022, Lula teve 48,43% no primeiro turno e 50,90% no segundo.
O Tribunal Superior Eleitoral deferiu doze candidaturas. A de Pablo Marçal (PRTB) foi indeferida; o partido pediu sua substituição por Leonardo Avalanche, pedido ainda não julgado na data do cálculo. As pesquisas não o testam separadamente: se for deferido, suas intenções já estão na linha dos outros candidatos, no máximo 1%.
Duas perguntas, nesta ordem. Lula, candidato à reeleição, consegue passar dos 50% em 4 de outubro? Ele tem 44,1% dos votos válidos. E, se não, quem vence o duelo de 25 de outubro contra Flávio Bolsonaro, que os 16 institutos mostram empatado?
| Região | 2022 | 2026 | Diferença | Institutos |
|---|---|---|---|---|
| Nordeste | 69,3 % | 63,3 % | -6,0 | Datafolha, Futura, Nexus, Quaest |
| Sudeste | 45,7 % | 46,6 % | +0,9 | Datafolha, Futura, Nexus, Quaest |
| Sul | 38,2 % | 36,9 % | -1,3 | Datafolha, Futura, Nexus, Quaest |
| Norte e Centro-Oeste | 44,5 % | 44,8 % | +0,3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| Estado | Peso | 2022 | 2026 | Diferença | Pesquisas |
|---|---|---|---|---|---|
| São Paulo | 21,8 % | 44,8 % | 45,9 % | +1,1 | Datafolha, Quaest |
| Minas Gerais | 10,4 % | 50,2 % | 49,5 % | -0,7 | Datafolha, Quaest |
| Rio de Janeiro | 8,1 % | 43,5 % | 45,1 % | +1,6 | Datafolha, Quaest |
| Bahia | 7,1 % | 72,1 % | 69,7 % | -2,4 | Quaest |
| Paraná | 5,6 % | 37,6 % | 37,8 % | +0,2 | Quaest |
| Rio Grande do Sul | 5,6 % | 43,7 % | 43,2 % | -0,5 | Quaest |
| Ceará | 4,6 % | 70,0 % | 68,6 % | -1,4 | Quaest |
| Pernambuco | 4,6 % | 66,9 % | 69,3 % | +2,4 | Datafolha, Quaest |
| Grupo | 2026 | Institutos |
|---|---|---|
| Evangélicos | 34,3 % | Datafolha, Nexus, Quaest |
| Católicos | 55,6 % | Datafolha, Nexus, Quaest |
| Capitais e regiões metropolitanas | 54,3 % | Datafolha, Nexus |
| Interior | 48,6 % | Datafolha, Nexus |
Nas pesquisas nacionais, a queda de Lula se concentra no Nordeste: 63,3% do duelo contra 69,3% em 2022. As pesquisas feitas nos estados do Nordeste, com amostras maiores, mostram uma queda menor. Nas demais regiões, ele mantém mais ou menos as posições de 2022, o que basta para explicar o duelo apertado. O Sul continua sendo o reduto da direita, os evangélicos votam dois para um em Flávio Bolsonaro, e o interior, mais agrícola, pende para ele enquanto as grandes cidades ficam com Lula. As pesquisas estaduais são as da Quaest e do Datafolha divulgadas entre 22 e 28 de setembro.
| Eleitores de | Quaest | Datafolha | Nexus | Média |
|---|---|---|---|---|
| Augusto Cury | 25 / 41 | 33 / 35 | 30 / 44 | 29 / 40 |
| Renan Santos | 18 / 50 | 14 / 54 | 8 / 56 | 13 / 53 |
| Ronaldo Caiado | 20 / 46 | 33 / 50 | 36 / 30 | 30 / 42 |
| Romeu Zema | 38 / 32 | – | 13 / 59 | 26 / 46 |
Lula / Flávio Bolsonaro, em % dos eleitores de cada candidato. Quaest 10-13/09, Datafolha 22-23/09, Nexus 18-20/09; bases pequenas, margens de erro largas. Augusto Cury é o terceiro colocado, com 4,5% no centro do modelo: seus eleitores pendem para Flávio Bolsonaro, mas são os mais indecisos, só metade diz que o voto é definitivo. Se ele surpreender, decide o segundo turno.
Como na lei eleitoral, os números desta página são expressos em votos válidos: brancos, nulos e indecisos são retirados das intenções de voto.
Nas pesquisas, brancos, nulos e indecisos somam em média 8,6% das respostas, de 1,6% a 15,7% conforme o instituto. Quatro em cada cinco eleitores dizem que o voto é definitivo (Quaest 79%, Datafolha 80%, Nexus 84%); os eleitores dos candidatos menores são os mais indecisos. Na Nexus, 91% dizem que vão votar e 5% que provavelmente vão. Em 2022, a abstenção chegou a 20,9% no primeiro turno e os votos brancos e nulos a 4,4% dos votantes. Uma abstenção recorde só muda o resultado se atingir mais um lado do que o outro: nenhum dado publicado permite medi-lo até agora.
Aprovação e rejeição: Datafolha, 22 e 23 de setembro. O campo governista perdeu terreno no segundo turno em cada uma das quatro últimas eleições presidenciais, 3,9 pontos em média. Em 2022, Jair Bolsonaro perdeu 6,0 pontos no segundo turno em relação a 2018, com inflação de 10%. Os três segundos turnos de Lula terminaram cerca de 9 pontos abaixo de seu teto, 100 menos sua taxa de rejeição.
| Tema | Prioridade | Saldo do governo | Indicadores |
|---|---|---|---|
| Segurança | 31 % | -21 | homicides : de 23,4 à 19,1 pour 100 000 entre 2022 et 2025, en amélioration |
| Economia e preços | 16 % | -26 | chômage 5,4 % (9,3 en 2022), inflation 4,4 % (10,1), alimentation 3,4 % (14,7), revenu réel +2,8 % ; défaut des ménages 5,8 % (3,7) |
| Saúde | 14 % | -14 | pas d'indicateur de délai d'attente |
| Corrupção | 14 % | -16 | fraude à l'INSS (avril 2025, gouvernement) ; Banco Master (enquête de juillet 2026, Flávio Bolsonaro) |
| Pobreza | 13 % | -8 | Bolsa Família : 19,3 millions de familles |
| Educação | 7 % | -3 | pas d'indicateur retenu |
Prioridade: parcela dos eleitores que cita o tema como principal problema (Quaest, 30 de agosto a 1º de setembro). Saldo: avaliações boas menos ruins do governo no tema (Ipec, junho; para corrupção, diferença Lula-Flávio em 'o mais corrupto', Datafolha, maio). Em segurança e economia, os indicadores melhoraram desde 2022, mas a percepção segue negativa: o sentimento é mais severo que a realidade.
| Eleição | Vencedor | Chances dadas ao vencedor | Finalistas vistos no D-10 | 2º turno em 80% / 90% |
|---|---|---|---|---|
| 2002 | Lula | 83,1% | sim | sim / sim |
| 2006 | Lula | 95,2% | sim | sim / sim |
| 2010 | Dilma Rousseff | 97,9% | sim | sim / sim |
| 2014 | Dilma Rousseff | 84,0% | não | sim / sim |
| 2018 | Jair Bolsonaro | 49,6% | sim | sim / sim |
| 2022 | Lula | 67,0% | sim | sim / sim |
O vencedor foi o favorito 5 vezes em 6. Em 2018, o modelo dava 49,6% a Jair Bolsonaro, o vencedor real. Quase cara ou coroa, numa eleição abalada pela facada contra o candidato. Em 2014, as pesquisas colocavam Marina Silva em segundo a dez dias do pleito: o modelo não previu a ida de Aécio Neves ao segundo turno, mas apontava Dilma Rousseff como vencedora. No primeiro turno, 8 de 12 votações de finalistas ficam no intervalo de 80%, 9 no de 90%. No segundo turno, 6 de 6 no intervalo de 90%. Escore de Brier sobre o vencedor: 0,070 nas 6 eleições (0 é perfeito, 0,25 equivale a jogar uma moeda). Seis eleições ainda são poucas para julgar a calibração.
| Lula PT | 48,43% | |
| Jair Bolsonaro PL | 43,20% | |
| Simone Tebet MDB | 4,16% | |
| Ciro Gomes PDT | 3,04% | |
| Outros | 1,17% |
Um modelo de previsão não é mais uma pesquisa. Uma pesquisa entrevista uma amostra e descreve a opinião num dado momento. Um modelo não entrevista ninguém. Ele reúne o que pode ser medido, as pesquisas divulgadas, os resultados das eleições passadas e o contexto da campanha, e extrai deles uma distribuição de resultados possíveis, com sua probabilidade. Ele não diz que um candidato terá 44%. Diz em que faixa ele vai terminar e quais são suas chances de ser eleito.
Dois institutos divulgados no mesmo dia podem divergir em vários pontos. O modelo agrega todas as pesquisas registradas no Tribunal Superior Eleitoral, dando mais peso às mais recentes, às maiores e aos institutos que menos erraram no passado. Depois ancora a opinião declarada no voto efetivamente registrado na última eleição presidencial e leva em conta o contexto: popularidade do presidente, economia, temas que dominam a campanha.
As pesquisas brasileiras erraram em todas as eleições presidenciais, às vezes por muito. O modelo reaplica esses erros reais às pesquisas de hoje, num sentido ou no outro: não supõe de antemão que um campo será subestimado. É isso que dá a cada candidato sua faixa e sua chance de vencer no primeiro turno.
O segundo turno parte dos duelos pesquisados diretamente, que já contêm as transferências de votos dos eleitorados do primeiro turno. Depois ele se move com o primeiro turno: um candidato que surpreende em 4 de outubro chega a 25 de outubro com vantagem.
Uma previsão única daria uma falsa sensação de certeza. O modelo repete a eleição vinte mil vezes, variando o que é realmente incerto: o erro das pesquisas, a diferença entre os institutos, o movimento entre os dois turnos. A probabilidade exibida é a parcela das simulações em que o evento acontece.
A incerteza é o produto deste modelo, nunca seu defeito. As simulações são reproduzíveis, e o modelo foi reaplicado às seis eleições presidenciais de 2002 a 2022 sem que nenhum parâmetro fosse ajustado depois.
Resultados eleitorais: Tribunal Superior Eleitoral. Pesquisas históricas: relatórios Datafolha, tabelas públicas e imprensa brasileira de 2002 a 2022. Pesquisas de 2026: levantamentos registrados no Tribunal Superior Eleitoral e divulgados pelos institutos. Contexto: IBGE, Banco Central do Brasil, institutos de pesquisa para aprovação e temas de campanha.
Excluída: American Analytics (15 a 20/09), cujo número de registro divulgado tem formato inválido.
Todos os direitos pertencem ao Millénaire SAS, 47 rue de Vivienne, 75002 Paris.
Modelo concebido por
Diretor do projeto: William Thay
Diretor adjunto do projeto: Pierre Clairé
Análise política e dados: Matthieu Hocque
Análise de dados, matemática e validação: Florian Gérard-Mercier