À gauche, les républicains font mieux que les sondages ; à droite, les démocrates. L’erreur s’ajoute à l’écart de chaque course, en points d’écart entre les deux candidats.
Scénario actif :
Avec cette erreur fixée, il reste l’incertitude propre à chaque État, à chaque course et à chaque district.
Chambre : les 435 districts, limites de 2026 (Census Bureau).
Nebraska, Montana, Idaho et Dakota du Sud (Sénat) : le républicain affronte un indépendant, en bleu comme les démocrates.
Courses où le candidat en tête n’est plus le favori de la prévision.
| Course | Changement | Prévision | Avec l’erreur |
|---|
Avec le modèle : l’erreur choisie s’ajoute à l’écart prévu dans chaque course, en points d’écart pour le Sénat et les gouverneurs, en demi-points de part de voix dans chaque district de la Chambre. L’erreur nationale étant fixée, chaque simulation ne tire plus que les aléas restants : facteur propre à chaque État lié à sa sociologie, erreur propre à chaque course et à chaque district.
Sondages seuls, sans modèle : moyenne simple de la dernière vague de chaque institut, terrain clos dans les 30 jours (60 jours à défaut), sans aucune correction. Les courses sans sondage récent gardent l’écart du modèle (contour pointillé). Pour la Chambre, faute de sondages dans la plupart des districts : vote présidentiel 2024 du district déplacé de l’écart entre la moyenne brute du vote générique (D +7,9) et le résultat national 2024 (R +1,5) ; sondages de district quand il y en a.
Scénarios historiques. Présidentielles : écart entre le résultat et la dernière moyenne des sondages dans chaque État (FiveThirtyEight pour 2012, 2016 et 2020 ; moyenne simple des derniers sondages en 2024), erreur moyenne de l’année pour les États sans sondage. Mi-mandat : écart entre la dernière moyenne du vote générique et le vote national pour la Chambre.
Exemples de corrélation entre États : Michigan et Wisconsin 0,89, Géorgie et Caroline du Nord 0,80, Nebraska et Kansas 0,97, Texas et Arizona 0,67.
Directeur du projet : William Thay
Directeur adjoint du projet : Sean Scull / Pierre Clairé
Analyse politique et data : Matthieu Hocque / Augustin Bataille
Analyse data, mathématiques et validation : Florian Gérard-Mercier
© 2026 Le Millénaire SAS, 47 rue de Vivienne, 75002 Paris. Tous droits réservés. Les simulateurs, leurs résultats, leurs cartes et leurs textes appartiennent au Millénaire. Toute reproduction, même partielle, est interdite, sauf citation explicite du Millénaire comme source : « Source : Le Millénaire, forecast.lemillenaire.org ».
Les données publiques utilisées restent soumises à leurs propres conditions : U.S. Census Bureau, Association of Statisticians of American Religious Bodies (recensement religieux 2020), FiveThirtyEight, MIT Election Data and Science Lab, Federal Election Commission, Clerk of the House.