Leia o resultado e depois volte às disputas e às fontes. Cada estado tem sua ficha de cálculo: passe o mouse no mapa, busque um nome ou escolha um estado.
Uma disputa. Seus números. Seu cálculo. Passe o mouse, toque ou busque um estado.
513 cadeiras. Coligação de Lula : 116,1 (77–162) · PL de Flávio Bolsonaro : 88,3 (50–135).
| Lista | Cadeiras esperadas | 90% | 2022 | Maior bancada |
|---|---|---|---|---|
| União Progressista | 106,3 | 64–156 | 104 | 56% |
| PL | 88,3 | 50–135 | 98 | 27% |
| Federação Brasil da Esperança | 75,0 | 40–118 | 82 | 15% |
| Republicanos | 50,4 | 25–82 | 40 | 2% |
| PSD | 43,1 | 21–71 | 42 | |
| MDB | 36,5 | 17–60 | 41 | |
| Podemos | 30,1 | 13–52 | 20 | |
| PSB | 16,6 | 7–30 | 15 | |
| PSDB-Cidadania | 16,4 | 7–30 | 18 | |
| PSOL-Rede | 16,3 | 7–28 | 15 | |
| Renovação Solidária | 14,1 | 5–27 | 12 | |
| PDT | 8,3 | 3–16 | 16 | |
| Avante | 6,1 | 2–12 | 7 | |
| Novo | 4,7 | 1–10 | 3 | |
| Missão | 0,9 | 0–2 | 0 |
| Estado | À frente | Segundo | Cadeiras |
|---|---|---|---|
| DF Distrito Federal | PL 17,6% | Republicanos 17,2% | 8 |
| BA Bahia | União Progressista 20,6% | Federação Brasil da Esperança 19,5% | 39 |
| MA Maranhão | PL 18,1% | União Progressista 16,6% | 18 |
| AP Amapá | União Progressista 19,1% | PDT 17,0% | 8 |
Comparação com a maior bancada em 2022. 10 de 27.
| Estado | 2022 | À frente em 2026 | Cadeiras | |
|---|---|---|---|---|
| DF Distrito Federal | Federação Brasil da Esperança 2 | PL 17,6% | 1 | |
| BA Bahia | Federação Brasil da Esperança 10 | União Progressista 20,6% | 8 | |
| AP Amapá | PDT 2 | União Progressista 19,1% | 2 | |
| PB Paraíba | União Progressista 3 | Republicanos 24,5% | 3 | |
| AM Amazonas | PSD 2 | Republicanos 24,3% | 3 | |
| TO Tocantins | Republicanos 3 | União Progressista 30,5% | 3 | |
| ES Espírito Santo | Republicanos 2 | União Progressista 23,0% | 3 | |
| MS Mato Grosso do Sul | PSDB-Cidadania 3 | União Progressista 29,5% | 3 | |
| RR Roraima | Republicanos 3 | União Progressista 31,3% | 3 | |
| RN Rio Grande do Norte | PL 4 | União Progressista 38,7% | 4 |
| Estado | Lista à frente | Segunda lista | Diferença de votos | Cadeiras | Classificação | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Acre | União Progressista 5 | MDB 2 | 21,9 pts | 8 | Sólido | União Progressista 6 |
| Alagoas | União Progressista 5 | MDB 2 | 27,6 pts | 9 | Sólido | União Progressista 5 |
| Amazonas | Republicanos 3 | PSD 2 | 6,4 pts | 8 | Provável | PSD 2 |
| Amapá | União Progressista 2 | PDT 2 | 2,1 pts | 8 | Indefinido | PDT 2 |
| Bahia | União Progressista 8 | Federação Brasil da Esperança 8 | 1,2 pts | 39 | Indefinido | Federação Brasil da Esperança 10 |
| Ceará | PL 5 | Federação Brasil da Esperança 3 | 4,5 pts | 22 | Tendência | PL 6 |
| Distrito Federal | PL 1 | Republicanos 3 | 0,4 pts | 8 | Indefinido | Federação Brasil da Esperança 2 |
| Espírito Santo | União Progressista 3 | PSB 2 | 7,3 pts | 10 | Provável | Republicanos 2 |
| Goiás | União Progressista 4 | MDB 2 | 9,4 pts | 17 | Provável | União Progressista 4 |
| Maranhão | PL 4 | União Progressista 3 | 1,5 pts | 18 | Indefinido | PL 4 |
| Minas Gerais | PL 14 | Federação Brasil da Esperança 8 | 9,0 pts | 53 | Provável | PL 11 |
| Mato Grosso do Sul | União Progressista 3 | PL 2 | 10,1 pts | 8 | Provável | PSDB-Cidadania 3 |
| Mato Grosso | PL 2 | PSD 2 | 4,9 pts | 8 | Tendência | PL 4 |
| Pará | MDB 5 | União Progressista 3 | 10,2 pts | 17 | Provável | MDB 9 |
| Paraíba | Republicanos 3 | União Progressista 2 | 5,5 pts | 12 | Tendência | União Progressista 3 |
| Pernambuco | União Progressista 5 | PSB 4 | 6,3 pts | 25 | Provável | União Progressista 7 |
| Piauí | Federação Brasil da Esperança 3 | União Progressista 3 | 3,8 pts | 10 | Tendência | Federação Brasil da Esperança 5 |
| Paraná | União Progressista 6 | Federação Brasil da Esperança 5 | 3,0 pts | 30 | Tendência | União Progressista 8 |
| Rio de Janeiro | PL 9 | União Progressista 6 | 6,3 pts | 46 | Provável | PL 11 |
| Rio Grande do Norte | União Progressista 4 | Federação Brasil da Esperança 2 | 14,9 pts | 8 | Sólido | PL 4 |
| Rondônia | União Progressista 3 | PL 2 | 3,4 pts | 8 | Tendência | União Progressista 3 |
| Roraima | União Progressista 3 | Republicanos 2 | 10,9 pts | 8 | Provável | Republicanos 3 |
| Rio Grande do Sul | Federação Brasil da Esperança 6 | PL 4 | 5,9 pts | 31 | Tendência | Federação Brasil da Esperança 7 |
| Santa Catarina | PL 4 | União Progressista 3 | 7,8 pts | 16 | Provável | PL 6 |
| Sergipe | União Progressista 3 | Republicanos 2 | 14,1 pts | 8 | Sólido | União Progressista 3 |
| São Paulo | PL 17 | Federação Brasil da Esperança 9 | 10,6 pts | 70 | Provável | PL 17 |
| Tocantins | União Progressista 3 | Republicanos 2 | 6,6 pts | 8 | Provável | Republicanos 3 |
Um modelo preditivo não é mais uma pesquisa. Uma pesquisa entrevista uma amostra e descreve a opinião em um dado momento. Um modelo não entrevista ninguém. Ele reúne o que é mensurável, as pesquisas publicadas, os resultados das eleições anteriores e a regra eleitoral, e extrai deles uma distribuição de resultados possíveis, com suas probabilidades. Ele não diz que um partido terá tantas cadeiras. Diz em que faixa ele terminará e quais são as chances de cada candidato ser eleito.
Dois institutos divulgados no mesmo dia podem diferir em vários pontos. O modelo agrega todas as pesquisas publicadas em cada estado e registradas no Tribunal Superior Eleitoral, levando em conta sua antiguidade, seu tamanho e a confiabilidade dos institutos.
As pesquisas erram, às vezes muito. O modelo incorpora a dimensão dos erros observados em eleições anteriores, sem supor de antemão que um campo será subestimado. É isso que dá a cada candidato suas chances e a cada lista sua faixa.
O Brasil elege seus deputados por representação proporcional, estado por estado, segundo uma regra de distribuição complexa. O modelo parte dos resultados da última eleição e da composição das listas de 2026 e aplica a regra oficial. Testado com os votos de 2022, ele recupera 1542 das 1572 cadeiras efetivamente distribuídas.
As eleições de 4 de outubro não são independentes. O voto nas listas próximas aos dois principais candidatos à Presidência acompanha o voto presidencial, e o modelo leva isso em conta.
Uma previsão única daria uma falsa sensação de certeza. O modelo, portanto, reaplica cada disputa vinte mil vezes, variando o que é realmente incerto. A probabilidade exibida é a proporção das simulações em que o evento ocorre.
A incerteza é o produto deste modelo, nunca o seu defeito. As simulações são reproduzíveis, e a previsão da véspera é congelada e depois comparada aos resultados oficiais.
Resultados eleitorais e candidaturas: Tribunal Superior Eleitoral. Pesquisas de 2026: levantamentos publicados pelos institutos e registrados no Tribunal Superior Eleitoral.
Exportar chambre_2026_par_etat.csv ↗ · Exportar as previsões em JSON ↗
Todos os direitos pertencem ao Millénaire SAS, 47 rue de Vivienne, 75002 Paris.
Modelo concebido por
Diretor do projeto: William Thay
Diretor adjunto do projeto: Pierre Clairé
Análise política e dados: Matthieu Hocque
Análise de dados, matemática e validação: Florian Gérard-Mercier