Jedes Rennen geht von der Präsidentschaftswahl 2024 im Staat, dem landesweiten Klima und einem kandidierenden Amtsinhaber aus. Das Gewicht jedes Elements wird an den Wahlen 2010 bis 2022 geschätzt.
Forecast - US-Zwischenwahlen 2026: Gouverneure
Die Republikaner behielten die Mehrheit der Gouverneursposten
Erwartete Gouverneursposten von 48 gezählten
Demokraten davon 6 nicht zur Wahl
22,0
erwartete Posten
90-%-Intervall: 19 bis 25
Republikaner davon 8 nicht zur Wahl
26,0
erwartete Posten
90-%-Intervall: 23 bis 29
AK·ME
Alaska und Maine
2
ohne Wahrscheinlichkeit
Präferenzwahl in Alaska, drei Kandidaten in Maine
36 Posten zur Wahl, 14 nicht (6 demokratisch, 8 republikanisch). Strukturmittel: Präsidentschaftswahl 2024 im Staat, nationales Umfeld und kandidierender Amtsinhaber. Die Umfragen je Rennen fließen in dieses Mittel ein, mit einem Gewicht, das zur Wahl hin wächst. Stand 24. Oktober 2026.
Erwartete demokratische Gouverneure seit dem 1. August
20,7 → 22,2
KARTE
Karte der 36 Rennen
Landesansicht · 50 Staaten · 36 Rennen
R wahrscheinlicher≈ 50/50D wahrscheinlicherOhne WahrscheinlichkeitKeine Wahl 2026
Landesweite Simulation
Wie viele Gouverneursposten für jedes Lager
Jeder Balken zeigt die Wahrscheinlichkeit einer Zahl demokratischer Gouverneure auf den 48 gezählten Posten: die 34 Rennen mit Wahrscheinlichkeit und die 14 Posten, die dieses Jahr nicht zur Wahl stehen.
Letzte Aktualisierung, 24. Oktober | Erwartete demokratische Gouverneure: 22,2 → 22,2. Größte Bewegungen: Nevada, Aaron Ford (D 19 % → 14 %, allein durch die bundesweite Stimmung) ; Arizona, Katie Hobbs (Lt: John Giles) (D 89 % → 86 %, allein durch die bundesweite Stimmung) ; Kansas, Cindy Holscher / KC Ohaebosim (D 11 % → 14 %, allein durch die bundesweite Stimmung).
22,0erwartete demokratische Gouverneure von 48 · in 9 von 10 Fällen zwischen 19 und 2526,0erwartete republikanische Gouverneure von 48 · in 9 von 10 Fällen zwischen 23 und 29Alaska und Maine erhalten keine Wahrscheinlichkeit: Präferenzwahl in Alaska, drei ernsthafte Kandidaten in Maine. Je nach Ausgang kämen die Demokraten auf 22,0 bis 24,0 erwartete Posten von 50.
Sitze nach Sicherheitsgrad
Sicher799 % und mehr
Sehr wahrscheinlich485 bis 99 %
Wahrscheinlich265 bis 85 %
Offen4unter 65 %
Wahrscheinlich365 bis 85 %
Sehr wahrscheinlich785 bis 99 %
Sicher799 % und mehr
9 umkämpfte Rennen (unter 85 %)
Knappe Rennen
Die Rennen, die den Unterschied machen
Die 6 Rennen, in denen jedes Lager mindestens eine Chance von eins zu vier behält, vom knappsten zum am wenigsten knappen.
WisconsinAMTSINHABER D · TRITT NICHT AN
David CrowleyTom Tiffany51 %49 %
Erwarteter Abstand: D +0,1
Umfragedurchschnitt: D +0,7 (3 Institute)
Letzte Wahl (2022): D +3,4
Umfragedurchschnitt: D +0,7 (3 Institute)
Letzte Wahl (2022): D +3,4
OregonAMTSINHABER D · KANDIDIERT
Tina KotekChristine Drazan62 %38 %
Erwarteter Abstand: D +1,8
Umfragedurchschnitt: R +0,0 (2 Institute)
Letzte Wahl (2022): D +3,4
Umfragedurchschnitt: R +0,0 (2 Institute)
Letzte Wahl (2022): D +3,4
ColoradoAMTSINHABER D · AMTSZEITBEGRENZUNG
Phil WeiserVictor Marx64 %36 %
Erwarteter Abstand: D +4,6
Keine aktuelle Umfrage
Letzte Wahl (2022): D +19,3
Keine aktuelle Umfrage
Letzte Wahl (2022): D +19,3
IowaAMTSINHABER R · TRITT NICHT AN
Rob SandZach Lahn64 %36 %
Erwarteter Abstand: D +2,0
Umfragedurchschnitt: D +4,1 (11 Institute)
Letzte Wahl (2022): R +18,5
Umfragedurchschnitt: D +4,1 (11 Institute)
Letzte Wahl (2022): R +18,5
OhioAMTSINHABER R · AMTSZEITBEGRENZUNG
Amy ActonVivek Ramaswamy32 %68 %
Erwarteter Abstand: R +2,7
Umfragedurchschnitt: R +1,2 (12 Institute)
Letzte Wahl (2022): R +25,0
Umfragedurchschnitt: R +1,2 (12 Institute)
Letzte Wahl (2022): R +25,0
GeorgiaAMTSINHABER R · AMTSZEITBEGRENZUNG
Keisha Lance BottomsRick Jackson26 %74 %
Erwarteter Abstand: R +3,8
Umfragedurchschnitt: R +2,9 (7 Institute)
Letzte Wahl (2022): R +7,5
Umfragedurchschnitt: R +2,9 (7 Institute)
Letzte Wahl (2022): R +7,5
Die 36 Rennen
Alle Rennen, vom demokratischsten zum republikanischsten
Die Chance ist die des Favoriten. Der erwartete Abstand ist die Mitte der Prognose, mit der Spanne, in der das Ergebnis 9 von 10 Mal liegt. „Wechsel“ markiert einen Posten, dessen Favorit nicht die amtierende Partei ist. Alaska und Maine stehen am Ende, ohne Wahrscheinlichkeit.
| Bundesstaat | Siegchance | Erwarteter Abstand |
|---|---|---|
| MarylandAmtsinhaber DWes Moore / Dan Cox | >99 %Chance D | D +25,7D +16 bis D +35 |
| Rhode IslandAmtsinhaber DHelena Buonanno Foulkes / Aaron C. Guckian | >99 %Chance D | D +22,8D +13 bis D +32 |
| MassachusettsAmtsinhaber DMaura Healey / Michael Roger Minogue | >99 %Chance D | D +22,1D +13 bis D +32 |
| KalifornienAmtsinhaber DXavier Becerra / Steve Hilton | >99 %Chance D | D +21,2D +12 bis D +31 |
| PennsylvaniaAmtsinhaber DJosh Shapiro / Stacy Garrity | >99 %Chance D | D +19,6D +10 bis D +29 |
| ConnecticutAmtsinhaber DNed Lamont / Ryan Fazio | >99 %Chance D | D +16,7D +7 bis D +26 |
| IllinoisAmtsinhaber DJB Pritzker / Darren Bailey | >99 %Chance D | D +16,6D +7 bis D +26 |
| New YorkAmtsinhaber DKathy Hochul / Bruce Blakeman | 98 %Chance D | D +11,7D +2 bis D +21 |
| HawaiiAmtsinhaber DJosh Green / Gary Cordery | 96 %Chance D | D +22,9D +1 bis D +45 |
| New MexicoAmtsinhaber DDeb Haaland / Greggory D. Hull | 87 %Chance D | D +6,6R +3 bis D +16 |
| ArizonaAmtsinhaber DKatie Hobbs / Andy Biggs | 86 %Chance D | D +6,4R +3 bis D +16 |
| MinnesotaAmtsinhaber DAmy Klobuchar / Lisa Demuth | 80 %Chance D | D +4,8R +5 bis D +14 |
| MichiganAmtsinhaber DJocelyn Benson / John James | 75 %Chance D | D +4,0R +6 bis D +14 |
| Iowa WechselAmtsinhaber RRob Sand / Zach Lahn | 64 %Chance D | D +2,0R +8 bis D +12 |
| ColoradoAmtsinhaber DPhil Weiser / Victor Marx | 64 %Chance D | D +4,6R +17 bis D +26 |
| OregonAmtsinhaber DTina Kotek / Christine Drazan | 62 %Chance D | D +1,8R +8 bis D +11 |
| WisconsinAmtsinhaber DDavid Crowley / Tom Tiffany | 51 %Chance D | D +0,1R +9 bis D +10 |
| OhioAmtsinhaber RAmy Acton / Vivek Ramaswamy | 68 %Chance R | R +2,7R +12 bis D +7 |
| GeorgiaAmtsinhaber RKeisha Lance Bottoms / Rick Jackson | 74 %Chance R | R +3,8R +13 bis D +6 |
| VermontAmtsinhaber RAmanda Janoo / Phil Scott | 80 %Chance R | R +4,9R +14 bis D +5 |
| NevadaAmtsinhaber RAaron Ford / Joe Lombardo | 86 %Chance R | R +6,2R +16 bis D +3 |
| Kansas WechselAmtsinhaber DCindy Holscher / Ty Masterson | 86 %Chance R | R +6,4R +16 bis D +3 |
| TexasAmtsinhaber RGina Hinojosa / Greg Abbott | 87 %Chance R | R +6,5R +16 bis D +3 |
| FloridaAmtsinhaber RDavid Jolly / Byron Donalds | 93 %Chance R | R +8,7R +18 bis D +1 |
| NebraskaAmtsinhaber RLynne Walz / Jim Pillen | 96 %Chance R | R +10,3R +20 bis R +1 |
| South CarolinaAmtsinhaber RJermaine Johnson / Alan Wilson | 98 %Chance R | R +12,2R +22 bis R +3 |
| New HampshireAmtsinhaber RCinde Warmington / Kelly Ayotte | 98 %Chance R | R +12,4R +22 bis R +3 |
| OklahomaAmtsinhaber RCyndi Munson / Mike Mazzei | >99 %Chance R | R +16,2R +26 bis R +7 |
| WyomingAmtsinhaber RKenneth R. Casner / Eric Barlow | >99 %Chance R | R +36,7R +58 bis R +15 |
| AlabamaAmtsinhaber RDoug Jones / Tommy Tuberville | >99 %Chance R | R +17,2R +27 bis R +8 |
| IdahoAmtsinhaber RTerri Pickens / Brad Little | >99 %Chance R | R +18,0R +28 bis R +8 |
| TennesseeAmtsinhaber RJerri Green / Marsha Blackburn | >99 %Chance R | R +19,1R +29 bis R +9 |
| ArkansasAmtsinhaber RFred Love / Sarah Huckabee Sanders | >99 %Chance R | R +25,1R +35 bis R +15 |
| South DakotaAmtsinhaber RDan Ahlers / Larry Rhoden | >99 %Chance R | R +26,7R +36 bis R +17 |
| AlaskaAmtsinhaber RJonathan S. Kreiss-Tomkins / Treg Taylor | ohne Wahrscheinlichkeit | R +10,9 |
| MaineAmtsinhaber DHannah M. Pingree / Robert B. Charles | ohne Wahrscheinlichkeit | D +0,9 |
Berechnung je Rennen
Wie jede Zahl entsteht
Zwei Blöcke: die Struktur des Staates und die Umfragen des Rennens, gewichtet nach ihrer bisherigen Genauigkeit. Dann die Unsicherheit, aus der die Wahrscheinlichkeit folgt.
Alabama
Doug Jones (D) gegen Tommy Tuberville (R)Siegchance
Tommy Tuberville (R)99,8 %
Doug Jones (D)0,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Cygnal | 17. Okt. | 40–51 |
| The Alabama Poll | 16. Okt. | 39–51 |
| RMG Research | 25. Sept. | 37–50 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +26,8 bis R +7,5
- Chance der Demokraten
- 0,2 %
- Chance der Republikaner
- 99,8 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Alaska
Jonathan S. Kreiss-Tomkins / Zac Johnson (D) gegen Treg Taylor / Candi English (R)ohne Wahrscheinlichkeit
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage berücksichtigt.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
Rennen ohne Wahrscheinlichkeit: Eine Präferenzwahl (Alaska) oder eine Wahl mit drei ernsthaften Kandidaten (Maine) braucht eine eigene Berechnung. Die strukturelle Mitte dient zur Information.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Arizona
Katie Hobbs (Lt: John Giles) (D) gegen Andy Biggs (Lt: Sine Kerr) (R)Siegchance
Katie Hobbs (Lt: John Giles) (D)86,2 %
Andy Biggs (Lt: Sine Kerr) (R)13,8 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| GrayHouse | 20. Okt. | 51–45 |
| BSP Research | 19. Okt. | 47–34 |
| HighGround, Inc. | 8. Okt. | 51–34 |
| Wick | 6. Okt. | 49–43 |
| GQR | 5. Okt. | 49–45 |
| Equis Research | 9. Sept. | 49–43 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +3,3 bis D +16,0
- Chance der Demokraten
- 86,2 %
- Chance der Republikaner
- 13,8 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Arkansas
Fred Love (D) gegen Sarah Huckabee Sanders (R)Siegchance
Sarah Huckabee Sanders (R)100,0 %Fred Love (D)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Hendrix College | 13. Okt. | 32–51 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +34,7 bis R +15,5
- Chance der Demokraten
- 0,0 %
- Chance der Republikaner
- 100,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Colorado
Phil Weiser / Lesley Dahlkemper (D) gegen Victor Marx / George Washington Markert (R)Siegchance
Phil Weiser / Lesley Dahlkemper (D)63,5 %
Victor Marx / George Washington Markert (R)36,5 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage berücksichtigt.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +17,2 bis D +26,4
- Chance der Demokraten
- 63,5 %
- Chance der Republikaner
- 36,5 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Connecticut
Ned Lamont (D) gegen Ryan Fazio (R)Siegchance
Ned Lamont (D)99,8 %
Ryan Fazio (R)0,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Quinnipiac University | 12. Okt. | 58–38 |
| Emerson College | 12. Okt. | 51–38 |
| GreatBlue Research | 12. Okt. | 53–31 |
| Wesleyan University/YouGov | 12. Okt. | 57–34 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 55–38 |
| co/efficient | 17. Sept. | 48–41 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +7,1 bis D +26,3
- Chance der Demokraten
- 99,8 %
- Chance der Republikaner
- 0,2 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Florida
David Jolly / Gwen Graham (D) gegen Byron Donalds / Bryan Avila (R)Siegchance
Byron Donalds / Bryan Avila (R)93,1 %
David Jolly / Gwen Graham (D)6,9 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| co/efficient | 20. Okt. | 40–49 |
| ActiVote | 19. Okt. | 48–52 |
| University of North Florida | 19. Okt. | 47–49 |
| Univision/YouGov | 15. Okt. | 42–50 |
| Fabrizio, Lee & Associates | 11. Okt. | 43–49 |
| Change Research | 10. Okt. | 47–47 |
| MDW Communications | 10. Okt. | 44–46 |
| Stetson University | 9. Okt. | 41–52 |
| St. Pete Polls | 7. Okt. | 45–45 |
| YouGov | 5. Okt. | 45–47 |
| Targoz Market Research | 4. Okt. | 42–52 |
| Mason-Dixon | 1. Okt. | 41–48 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +18,3 bis D +0,9
- Chance der Demokraten
- 6,9 %
- Chance der Republikaner
- 93,1 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Georgia
Keisha Lance Bottoms (D) gegen Rick Jackson (R)Siegchance
Rick Jackson (R)74,5 %
Keisha Lance Bottoms (D)25,5 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| ActiVote | 20. Okt. | 48–52 |
| Quantus Insights | 17. Okt. | 47–48 |
| University of Georgia | 15. Okt. | 45–46 |
| InsiderAdvantage | 13. Okt. | 47–49 |
| Big Data Poll | 23. Sept. | 47–49 |
| YouGov | 18. Sept. | 44–46 |
| Rasmussen Reports | 14. Sept. | 45–48 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +13,5 bis D +5,8
- Chance der Demokraten
- 25,5 %
- Chance der Republikaner
- 74,5 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Hawaii
Josh Green (D) gegen Gary Cordery (R)Siegchance
Josh Green (D)95,8 %
Gary Cordery (R)4,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage berücksichtigt.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +1,1 bis D +44,7
- Chance der Demokraten
- 95,8 %
- Chance der Republikaner
- 4,2 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Idaho
Terri Pickens (D) gegen Brad Little (R)Siegchance
Brad Little (R)99,9 %
Terri Pickens (D)0,1 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Advanced Targeting Research | 16. Sept. | 27–37 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +27,6 bis R +8,4
- Chance der Demokraten
- 0,1 %
- Chance der Republikaner
- 99,9 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Illinois
JB Pritzker / Christian Mitchell (D) gegen Darren Bailey / Aaron B. Del Mar (R)Siegchance
JB Pritzker / Christian Mitchell (D)99,8 %
Darren Bailey / Aaron B. Del Mar (R)0,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| ActiVote | 22. Okt. | 59–41 |
| Public Policy Polling | 1. Okt. | 54–34 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +6,9 bis D +26,2
- Chance der Demokraten
- 99,8 %
- Chance der Republikaner
- 0,2 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Iowa
Rob Sand (Lt: Dave Muhlbauer) (D) gegen Zach Lahn (Lt: Derek Wulf) (R)Siegchance
Rob Sand (Lt: Dave Muhlbauer) (D)63,7 %
Zach Lahn (Lt: Derek Wulf) (R)36,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| co/efficient | 19. Okt. | 49–45 |
| GS Strategy Group/ New River Strategies | 13. Okt. | 54–43 |
| YouGov | 12. Okt. | 50–44 |
| NPA Polling | 12. Okt. | 50–45 |
| Marist University | 11. Okt. | 52–45 |
| Emerson College | 6. Okt. | 49–45 |
| SSRS | 5. Okt. | 51–42 |
| Suffolk University | 4. Okt. | 55–43 |
| New York Times/Siena University | 1. Okt. | 52–41 |
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 28. Sept. | 53–44 |
| Cygnal | 11. Sept. | 48–44 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +7,6 bis D +11,7
- Chance der Demokraten
- 63,7 %
- Chance der Republikaner
- 36,3 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Kalifornien
Xavier Becerra (D) gegen Steve Hilton (R)Siegchance
Xavier Becerra (D)100,0 %
Steve Hilton (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Emerson College | 19. Okt. | 60–33 |
| ActiVote | 16. Okt. | 63–37 |
| UC Berkeley Citrin Center/TrueDot/Politico | 14. Okt. | 55–35 |
| Independent Voter Project | 2. Okt. | 48–38 |
| Manhattan Institute | 1. Okt. | 55–38 |
| Berkeley IGS | 20. Sept. | 58–33 |
| SurveyUSA | 20. Sept. | 55–33 |
| PPIC | 10. Sept. | 60–38 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +11,5 bis D +30,8
- Chance der Demokraten
- 100,0 %
- Chance der Republikaner
- 0,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Kansas
Cindy Holscher / KC Ohaebosim (D) gegen Ty Masterson / Jeffrey Klemp (R)Siegchance
Ty Masterson / Jeffrey Klemp (R)86,4 %
Cindy Holscher / KC Ohaebosim (D)13,6 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Global Strategy Group | 21. Okt. | 47–47 |
| YouGov | 4. Okt. | 44–47 |
| New York Times/Siena University | 30. Sept. | 44–49 |
| Emerson College | 16. Sept. | 44–51 |
| co/efficient | 10. Sept. | 43–51 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +16,0 bis D +3,2
- Chance der Demokraten
- 13,6 %
- Chance der Republikaner
- 86,4 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Maine
Hannah M. Pingree (D) gegen Robert B. (Bobby) Charles (R)ohne Wahrscheinlichkeit
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage berücksichtigt.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
Rennen ohne Wahrscheinlichkeit: Eine Präferenzwahl (Alaska) oder eine Wahl mit drei ernsthaften Kandidaten (Maine) braucht eine eigene Berechnung. Die strukturelle Mitte dient zur Information.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Maryland
Wes Moore / Aruna Miller (D) gegen Dan Cox / Rob Krop (R)Siegchance
Wes Moore / Aruna Miller (D)100,0 %
Dan Cox / Rob Krop (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| University of Maryland, Baltimore County | 27. Sept. | 51–24 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +16,1 bis D +35,3
- Chance der Demokraten
- 100,0 %
- Chance der Republikaner
- 0,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Massachusetts
Maura Healey (D) gegen Michael Roger Minogue (R)Siegchance
Maura Healey (D)100,0 %Michael Roger Minogue (R)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Suffolk University | 18. Okt. | 59–36 |
| UMass Amherst/YouGov | 12. Okt. | 56–31 |
| MassINC Polling Group | 22. Sept. | 51–30 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 54–38 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +12,5 bis D +31,8
- Chance der Demokraten
- 100,0 %
- Chance der Republikaner
- 0,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Michigan
Jocelyn Benson / Winnie Brinks (D) gegen John James / Jay DeBoyer (R)Siegchance
Jocelyn Benson / Winnie Brinks (D)75,5 %
John James / Jay DeBoyer (R)24,5 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Marist University | 18. Okt. | 51–45 |
| Schoen Cooperman Research | 9. Okt. | 30–29 |
| YouGov | 4. Okt. | 48–45 |
| Mitchell Research & Communications | 1. Okt. | 46–39 |
| Z to A Research | 1. Okt. | 50–40 |
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 28. Sept. | 54–45 |
| Guidant Polling & Strategy | 27. Sept. | 50–45 |
| co/efficient | 23. Sept. | 47–44 |
| New York Times/Siena University | 22. Sept. | 48–43 |
| Beacon Research/ Cygnal | 21. Sept. | 45–38 |
| Suffolk University | 20. Sept. | 51–34 |
| Torchlight Strategies | 19. Sept. | 42–41 |
| Emerson College | 14. Sept. | 49–42 |
| The Washington Post/SSPG | 14. Sept. | 53–41 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +5,6 bis D +13,6
- Chance der Demokraten
- 75,5 %
- Chance der Republikaner
- 24,5 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Minnesota
Amy Klobuchar / Ben Schierer (D) gegen Lisa Demuth / Ryan Wilson (R)Siegchance
Amy Klobuchar / Ben Schierer (D)79,6 %
Lisa Demuth / Ryan Wilson (R)20,4 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| KSTP/SurveyUSA | 12. Okt. | 48–41 |
| Morning Consult | 9. Okt. | 48–39 |
| KARE 11/Minnesota Star Tribune | 7. Okt. | 50–41 |
| co/efficient | 15. Sept. | 47–45 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +4,8 bis D +14,4
- Chance der Demokraten
- 79,6 %
- Chance der Republikaner
- 20,4 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Nebraska
Lynne Walz / Ben Steffen (D) gegen Jim Pillen / Joe Kelly (R)Siegchance
Jim Pillen / Joe Kelly (R)96,1 %Lynne Walz / Ben Steffen (D)3,9 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| National Public Affairs | 18. Okt. | 41–47 |
| Global Strategy Group | 18. Okt. | 39–40 |
| Public Policy Polling | 14. Okt. | 46–48 |
| YouGov | 3. Okt. | 43–44 |
| co/efficient | 30. Sept. | 38–43 |
| Lake Research Partners | 14. Sept. | 40–40 |
| SurveyUSA | 13. Sept. | 35–43 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +19,9 bis R +0,7
- Chance der Demokraten
- 3,9 %
- Chance der Republikaner
- 96,1 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Nevada
Aaron Ford (D) gegen Joe Lombardo (R)Siegchance
Joe Lombardo (R)85,7 %
Aaron Ford (D)14,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Global Strategy Group | 13. Okt. | 47–48 |
| Noble Predictive Insights | 26. Sept. | 40–42 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +15,8 bis D +3,4
- Chance der Demokraten
- 14,3 %
- Chance der Republikaner
- 85,7 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
New Hampshire
Cinde Warmington (D) gegen Kelly Ayotte (R)Siegchance
Kelly Ayotte (R)98,3 %Cinde Warmington (D)1,7 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Saint Anselm College | 20. Okt. | 42–50 |
| National Public Affairs | 12. Okt. | 38–54 |
| YouGov | 5. Okt. | 40–49 |
| The New York Times/Siena University | 22. Sept. | 41–52 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 43–47 |
| co/efficient | 11. Sept. | 34–55 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +22,0 bis R +2,8
- Chance der Demokraten
- 1,7 %
- Chance der Republikaner
- 98,3 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
New Mexico
Deb Haaland (D) gegen Greggory D. Hull (R)Siegchance
Deb Haaland (D)87,1 %Greggory D. Hull (R)12,9 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Research & Polling Inc. | 9. Okt. | 49–42 |
| SurveyUSA | 30. Sept. | 47–41 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +3,0 bis D +16,2
- Chance der Demokraten
- 87,1 %
- Chance der Republikaner
- 12,9 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
New York
Kathy Hochul / Adrienne Adams (lignes Democratic + Working Families) (D) gegen Bruce Blakeman / Todd Hood (lignes Republican + Conservative) (R)Siegchance
Kathy Hochul / Adrienne Adams (lignes Democratic + Working Families) (D)97,7 %
Bruce Blakeman / Todd Hood (lignes Republican + Conservative) (R)2,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Quinnipiac University | 19. Okt. | 55–41 |
| Pollfinity Research | 12. Okt. | 47–44 |
| Beacon Research | 6. Okt. | 53–31 |
| OnMessage Inc. | 6. Okt. | 50–46 |
| Emerson College | 5. Okt. | 52–40 |
| Marist University | 4. Okt. | 53–42 |
| co/efficient | 25. Sept. | 48–41 |
| Siena College | 17. Sept. | 50–41 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +2,1 bis D +21,3
- Chance der Demokraten
- 97,7 %
- Chance der Republikaner
- 2,3 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Ohio
Amy Acton / David Pepper (D) gegen Vivek Ramaswamy / Rob McColley (R)Siegchance
Vivek Ramaswamy / Rob McColley (R)67,8 %
Amy Acton / David Pepper (D)32,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Verasight/VoteHub | 20. Okt. | 44–44 |
| ActiVote | 19. Okt. | 49–51 |
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 19. Okt. | 50–48 |
| Marist University | 18. Okt. | 51–43 |
| GS Strategy Group/New River Strategies | 13. Okt. | 49–44 |
| Bowling Green State University/YouGov | 9. Okt. | 50–44 |
| co/efficient | 6. Okt. | 43–45 |
| SSRS | 5. Okt. | 50–42 |
| New York Times/Siena University | 1. Okt. | 49–45 |
| YouGov | 30. Sept. | 48–44 |
| Big Data Poll | 27. Sept. | 47–48 |
| Suffolk University | 27. Sept. | 50–41 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +12,3 bis D +6,9
- Chance der Demokraten
- 32,2 %
- Chance der Republikaner
- 67,8 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Oklahoma
Cyndi Munson (D) gegen Mike Mazzei (R)Siegchance
Mike Mazzei (R)99,7 %
Cyndi Munson (D)0,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Workbench Strategy | 13. Okt. | 45–49 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +25,8 bis R +6,5
- Chance der Demokraten
- 0,3 %
- Chance der Republikaner
- 99,7 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Oregon
Tina Kotek (D) gegen Christine Drazan (R)Siegchance
Tina Kotek (D)62,4 %
Christine Drazan (R)37,6 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| GBAO | 4. Okt. | 46–42 |
| DHM Research | 1. Okt. | 46–44 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +7,8 bis D +11,5
- Chance der Demokraten
- 62,4 %
- Chance der Republikaner
- 37,6 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Pennsylvania
Josh Shapiro / Austin Davis (D) gegen Stacy Garrity / Jason Richey (R)Siegchance
Josh Shapiro / Austin Davis (D)100,0 %
Stacy Garrity / Jason Richey (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| ActiVote | 21. Okt. | 62–39 |
| Franklin & Marshall College | 18. Okt. | 52–30 |
| PennLive | 11. Okt. | 58–28 |
| Quinnipiac University | 5. Okt. | 59–34 |
| Z to A Research | 1. Okt. | 53–34 |
| Susquehanna Polling & Research | 30. Sept. | 52–31 |
| The New York Times/The Philadelphia Inquirer/Siena University | 22. Sept. | 58–38 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +9,9 bis D +29,2
- Chance der Demokraten
- 100,0 %
- Chance der Republikaner
- 0,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Rhode Island
Helena Buonanno Foulkes (D) gegen Aaron C. Guckian (R)Siegchance
Helena Buonanno Foulkes (D)100,0 %Aaron C. Guckian (R)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Emerson College/WPRI-TV | 11. Okt. | 44–10 |
| Embold Research | 8. Okt. | 39–17 |
| Opinion Diagnostics | 25. Sept. | 41–19 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 44–17 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +13,2 bis D +32,4
- Chance der Demokraten
- 100,0 %
- Chance der Republikaner
- 0,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
South Carolina
Jermaine Johnson (D) gegen Alan Wilson (R)Siegchance
Alan Wilson (R)98,1 %Jermaine Johnson (D)1,9 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Trafalgar Group | 18. Okt. | 37–53 |
| National Public Affairs | 16. Okt. | 41–51 |
| Resonance Media | 3. Okt. | 35–45 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +21,8 bis R +2,6
- Chance der Demokraten
- 1,9 %
- Chance der Republikaner
- 98,1 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
South Dakota
Dan Ahlers / Steven McCleerey (D) gegen Larry Rhoden / Tony Venhuizen (R)Siegchance
Larry Rhoden / Tony Venhuizen (R)100,0 %Dan Ahlers / Steven McCleerey (D)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Emerson College | 22. Okt. | 38–56 |
| Mason-Dixon Polling & Strategy | 14. Okt. | 36–56 |
| Concord Public Opinion Partners | 8. Okt. | 38–48 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +36,3 bis R +17,1
- Chance der Demokraten
- 0,0 %
- Chance der Republikaner
- 100,0 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Tennessee
Jerri Green (D) gegen Marsha Blackburn (R)Siegchance
Marsha Blackburn (R)99,9 %
Jerri Green (D)0,1 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| Spry Strategies | 15. Okt. | 32–44 |
| TargetSmart | 12. Sept. | 36–45 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +28,7 bis R +9,5
- Chance der Demokraten
- 0,1 %
- Chance der Republikaner
- 99,9 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Texas
Gina Hinojosa (D) gegen Greg Abbott (R)Siegchance
Greg Abbott (R)86,6 %
Gina Hinojosa (D)13,4 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| ActiVote | 21. Okt. | 48–53 |
| Verasight/VoteHub | 20. Okt. | 44–46 |
| Emerson College | 19. Okt. | 45–49 |
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 19. Okt. | 47–52 |
| Texas Public Opinion Research | 18. Okt. | 48–51 |
| Pollfinity Research | 18. Okt. | 45–46 |
| CBS News/YouGov | 16. Okt. | 48–52 |
| University of Houston | 14. Okt. | 46–49 |
| GS Strategy Group/New River Strategies | 13. Okt. | 46–48 |
| Marist University | 11. Okt. | 45–49 |
| ReconMR/Siena University | 8. Okt. | 47–48 |
| GBAO | 8. Okt. | 47–45 |
| University of Texas/Texas Politics Project | 5. Okt. | 49–48 |
| YouGov | 5. Okt. | 48–47 |
| New York Times/Siena University | 1. Okt. | 49–46 |
| Guidant Polling & Strategy | 28. Sept. | 44–46 |
| UMass Lowell/YouGov | 28. Sept. | 44–48 |
| Big Data Poll | 26. Sept. | 44–47 |
| Stratus Intelligence | 24. Sept. | 45–50 |
| Texas Southern University | 19. Sept. | 45–49 |
| Mason-Dixon | 10. Sept. | 41–48 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +16,1 bis D +3,1
- Chance der Demokraten
- 13,4 %
- Chance der Republikaner
- 86,6 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Vermont
Amanda Janoo (D) gegen Phil Scott (R)Siegchance
Phil Scott (R)79,7 %
Amanda Janoo (D)20,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| State Navigate | 4. Okt. | 41–43 |
| Braun Research/Vermont Public | 21. Sept. | 32–42 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 49–43 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +14,5 bis D +4,8
- Chance der Demokraten
- 20,3 %
- Chance der Republikaner
- 79,7 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Wisconsin
David Crowley / Sarah Godlewski (D) gegen Tom Tiffany / David Varnam (R)Siegchance
David Crowley / Sarah Godlewski (D)50,8 %
Tom Tiffany / David Varnam (R)49,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | D–R |
|---|---|---|
| YouGov | 9. Okt. | 46–42 |
| Z to A Research | 1. Okt. | 49–44 |
| Marquette University | 23. Sept. | 49–46 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +9,5 bis D +9,7
- Chance der Demokraten
- 50,8 %
- Chance der Republikaner
- 49,2 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Wyoming
Kenneth R. Casner (D) gegen Eric Barlow (R)Siegchance
Eric Barlow (R)99,7 %
Kenneth R. Casner (D)0,3 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage berücksichtigt.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +58,5 bis R +14,9
- Chance der Demokraten
- 0,3 %
- Chance der Republikaner
- 99,7 %
Fehler außerhalb der Stichprobe an den Wahlen 2010 bis 2022 gemessen, je nach Rennen mit oder ohne Umfragen.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Wikipedia und 270toWin; der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Methode
Wie die Prognose entsteht
Generic Ballot wahrscheinlicher Wähler, derselbe Durchschnitt wie beim Repräsentantenhaus, täglich neu berechnet: heute D +6,9 Punkte.
Die Umfragen des Rennens zählen zu jedem Zeitpunkt, und umso mehr, je näher die Wahl rückt: 68 % der Mitte zwei Monate vorher, 76 % einen Monat vorher, 88 % am Wahltag. Diese Gewichte werden an 2010 bis 2022 gelernt. Ohne Umfrage in den letzten 45 Tagen nur die Struktur.
Die Unsicherheit jedes Rennens wird an früheren Wahlen gemessen; sie ist kleiner, wenn es Umfragen gibt. Die Rennen werden unabhängig simuliert: Der Test an vier Wahlen hat keinen gemeinsamen landesweiten Schock bestätigt.
Korrektur der Umfrageverzerrung. Bei den Zwischenwahlen 2006 bis 2022 haben die Umfragen die Demokraten jedes Mal überschätzt. Die durchschnittliche Abweichung hängt vom Abstand zur Wahl ab: 2,95 Punkte einen Monat vorher, 2,26 am Vorabend. Das Modell zieht von allen Umfragen (generische Wahlfrage, Umfragen zu Rennen und Wahlkreisen) die Abweichung ab, die dem heutigen Datum entspricht: heute 2,49 Punkte.
Was die Methode bei früheren Wahlen ergab
Out-of-Sample-Test an den 144 Gouverneursrennen von 2010, 2014, 2018 und 2022, zu mehreren Zeitpunkten vor der Wahl: Für jedes Jahr lernt das Modell nur aus den anderen. Verwendete Regel: Struktur und Umfragen gemischt, Gewicht je Horizont gelernt.
| Testzeitpunkt | Mittlerer Fehler | Quadratischer Fehler | Sieger getroffen |
|---|---|---|---|
| 45 Tage vor der Wahl | 6,66 | 9,85 | 86,8 % |
| 30 Tage vor der Wahl | 5,77 | 8,04 | 91,0 % |
| 21 Tage vor der Wahl | 5,31 | 7,34 | 89,6 % |
| 7 Tage vor der Wahl | 3,94 | 5,42 | 91,7 % |
| Wahltag (letzte Umfragen) | 3,71 | 5,23 | 93,8 % |
Grenzen
- Alaska und Maine erhalten keine Wahrscheinlichkeit.
- Die Rennen sind voneinander und von Senat und Repräsentantenhaus unabhängig; keine gemeinsame Wahrscheinlichkeit wird gemessen.
- Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen; der Abgleich mit dem Dokument des Instituts erfolgt von Hand.
Quellen
Woher die Daten stammen
Wikipedia und 270toWin, täglich erhoben, mit Link zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird. Berücksichtigte Umfragen bis zum 24. Oktober 2026.
Präsidentschaftswahl 2024 nach Staaten: beglaubigte Ergebnisse (FEC). Generic Ballot: Durchschnitt der landesweiten Umfragen (Wikipedia, PollsMax). Gouverneurswahlen 2010 bis 2022 für Schätzung und Tests.
Offiziell nominierte Kandidaten, Status des amtierenden Gouverneurs und letztes Ergebnis jedes Postens, Rennen für Rennen geprüft.
Parteisymbole. Esel und Elefant sind die Symbole der Demokratischen und der Republikanischen Partei (Dateien von Wikimedia Commons). Zur Kennzeichnung; keine Zugehörigkeit.
Berücksichtigte Umfrageinstitute (101 Institute, Anzahl der befragten Rennen)
- co/efficient10
- YouGov10
- Emerson College8
- ActiVote7
- Marist University5
- New York Times/Siena University5
- University of New Hampshire5
- Beacon Research/ Shaw & Co. Research4
- Suffolk University4
- Big Data Poll3
- Global Strategy Group3
- National Public Affairs3
- Quinnipiac University3
- SurveyUSA3
- Z to A Research3
- Cygnal2
- GBAO2
- GS Strategy Group/New River Strategies2
- Guidant Polling & Strategy2
- Mason-Dixon2
- Pollfinity Research2
- Public Policy Polling2
- SSRS2
- Verasight/VoteHub2
- Advanced Targeting Research1
- Beacon Research1
- Beacon Research/ Cygnal1
- Berkeley IGS1
- Bowling Green State University/YouGov1
- Braun Research/Vermont Public1
- BSP Research1
- CBS News/YouGov1
- Change Research1
- Concord Public Opinion Partners1
- DHM Research1
- Embold Research1
- Emerson College/WPRI-TV1
- Equis Research1
- Fabrizio, Lee & Associates1
- Franklin & Marshall College1
- GQR1
- GrayHouse1
- GreatBlue Research1
- GS Strategy Group/ New River Strategies1
- Hendrix College1
- HighGround, Inc.1
- Independent Voter Project1
- InsiderAdvantage1
- KARE 11/Minnesota Star Tribune1
- KSTP/SurveyUSA1
- Lake Research Partners1
- Manhattan Institute1
- Marquette University1
- Mason-Dixon Polling & Strategy1
- MassINC Polling Group1
- MDW Communications1
- Mitchell Research & Communications1
- Morning Consult1
- Noble Predictive Insights1
- NPA Polling1
- OnMessage Inc.1
- Opinion Diagnostics1
- PennLive1
- PPIC1
- Quantus Insights1
- Rasmussen Reports1
- ReconMR/Siena University1
- Research & Polling Inc.1
- Resonance Media1
- RMG Research1
- Saint Anselm College1
- Schoen Cooperman Research1
- Siena College1
- Spry Strategies1
- St. Pete Polls1
- State Navigate1
- Stetson University1
- Stratus Intelligence1
- Susquehanna Polling & Research1
- TargetSmart1
- Targoz Market Research1
- Texas Public Opinion Research1
- Texas Southern University1
- The Alabama Poll1
- The New York Times/Siena University1
- The New York Times/The Philadelphia Inquirer/Siena University1
- The Washington Post/SSPG1
- Torchlight Strategies1
- Trafalgar Group1
- UC Berkeley Citrin Center/TrueDot/Politico1
- UMass Amherst/YouGov1
- UMass Lowell/YouGov1
- University of Georgia1
- University of Houston1
- University of Maryland, Baltimore County1
- University of North Florida1
- University of Texas/Texas Politics Project1
- Univision/YouGov1
- Wesleyan University/YouGov1
- Wick1
- Workbench Strategy1
Links zu den 167 Umfragedokumenten
http://texaspolitics.utexas.edu/blog/latest-ut-texas-politics-poll-finds-historic-levels-of-competition-in-texas-midterm-electionshttps://azhighground.com/hurricane-season-for-arizona-republicans/https://backend.natpublicaffairs.com/media/Iowa_General_Election_Memo_101526.3.pdfhttps://backend.natpublicaffairs.com/media/NE_Tracker_R2_Trend_Memo_102226.7.pdfhttps://backend.natpublicaffairs.com/media/NH_General_Election_Memo_101526.2.pdfhttps://battlegrounds.coefficient.org/fl/https://battlegrounds.coefficient.org/ia/https://battlegrounds.coefficient.org/ks/https://battlegrounds.coefficient.org/mi/https://battlegrounds.coefficient.org/mn/https://battlegrounds.coefficient.org/ne/https://battlegrounds.coefficient.org/nh/https://battlegrounds.coefficient.org/oh/https://bravogroup.us/morning-scrapple/https://cdn.votehub.com/pdfs/VoteHub_Verasight_Oct_2026_Ohio_Report_D1CB7735.pdfhttps://cdn.votehub.com/pdfs/VoteHub_Verasight_Oct_2026_Texas_Report_D8A925D0.pdfhttps://changeresearch.com/research/2026/2026-10-12-florida-aapor-methodology-statementhttps://cityforwardcollective.org/new-wisconsin-poll-wisconsinites-back-public-school-options-and-equal-accountability/https://coefficient.org/our-work/connecticut-governor-general-election-sep-2026/https://commonwealthbeacon.org/politics/poll-healey-cruising-in-reelection-bid-with-trump-high-on-voters-mind/https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_fl_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ga_20260915.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ia_20261006_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ks_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_mi_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ne_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_nh_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_oh_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_tx_20260921_lv.pdfhttps://data.ddhq.io/polls/2026/10/08/GQR-Arizonahttps://data.ddhq.io/polls/2026/10/19/Global-Strategy-Group/Aaron-Ford-Nevada-2026-10-08-2026-10-13https://data.ddhq.io/polls/2026/10/23/GrayHouse-Arizonahttps://drive.google.com/file/d/1e2r7nm_omQkzU9N5XySW6BidnadoY3vB/viewhttps://drive.google.com/file/d/1ym0Wv6bIEaTDRzmS-KSMMAXDvx_7zcYu/viewhttps://emersoncollegepolling.com/california-2026-poll-xavier-becerra-holds-27-point-lead-over-steve-hilton/https://emersoncollegepolling.com/connecticut-2026-poll-ned-lamont-holds-13-point-lead-over-ryan-fazio/https://emersoncollegepolling.com/iowa-2026-poll-u-s-senate-race-tightens-sand-maintains-edge-for-governor/https://emersoncollegepolling.com/kansas-2026/https://emersoncollegepolling.com/michigan-2026-poll-el-sayed-and-rogers-locked-in-close-election/https://emersoncollegepolling.com/new-york-2026-poll-governor-hochul-leads-blakeman-by-12/https://emersoncollegepolling.com/texas-2026-poll-toss-up/https://enjoyer.com/michigan-poll-fall-2026/https://floridapolitics.com/archives/824726-poll-byron-donalds-up-6-over-david-jolly-with-3-weeks-until-election-day/https://ginafortexas.com/wp-content/uploads/2026/10/TX-Gov-Poll-Memo-101226.pdfhttps://globalstrategygroup.app.box.com/s/vwojuwfb4y52lmvw4r5c5b60svfyrmqchttps://itrfoundation.org/wp-content/uploads/2026/09/ITR-Foundation-Poll-Toplines-09-11-2026.pdfhttps://ivn.us/new-ca-poll-voter-id-measure-leads-today-its-undecided-voters-point-the-other-way/https://jamesmadison.org/wp-content/uploads/JMI-October-2026-Poll-Marginals.pdfhttps://jamesmagazinega.com/2026/10/14/georgia-governors-poll-from-insideradvantage-jackson-maintains-slight-edge/https://journalstar.com/news/state-regional/government-politics/article_7517739e-8b45-53fc-a3be-81783361c874.htmlhttps://kstp.com/kstp-news/top-news/kstp-surveyusa-poll-swing-in-senate-and-ag-races-klobuchar-up-slightly-on-demuth/https://law.marquette.edu/poll/2026/09/30/mlsp91-press-release/https://manhattan.institute/article/californias-contradictions-survey-analysis-of-2026-voter-preferences-statewide-and-in-los-angeleshttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_Iowa_NOS-and-Tables_202610131230@3bcy%5Ew.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_MI-NOS-and-Tables_202610191238FFx09@Jal.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_NYS_NOS-and-Tables_202610051034565bVw9_q.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_OH-NOS-and-Tables_202610191215zz9hjdV2l.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_TX-NOS-and-Tables_202610131056%5Eal3j7.pdfhttps://nypost.com/2026/10/05/us-news/more-than-half-of-new-york-voters-concerned-about-rise-of-socialism-poll/https://nypost.com/2026/10/20/us-news/hochul-leads-blakeman-by-only-4-points-in-ny-governors-race-gop-internal-poll-claims/https://omaha.com/news/state-regional/government-politics/elections/article_7261e7ba-664d-4d70-8e0e-5655e663f593.htmlhttps://politics.umbc.edu/wp-content/uploads/sites/778/2026/10/UMBC-Poll-Tuesday-Oct-6.pdfhttps://poll.qu.edu/images/polling/pa/pa10072026_pgrx47.pdfhttps://poll.qu.edu/poll-release?releaseid=3971https://poll.qu.edu/poll-release?releaseid=3972https://pollfinity.com/polls/ny-governor-2026-octhttps://pollfinity.com/polls/tx-governor-senate-2026-octhttps://projects.statenavigate.com/interactives/vt/statewide-poll-october-2026/#governorhttps://reconmr.com/wp-content/uploads/2026/10/TXP004-October-Press-Release.pdfhttps://results.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=aa444494-3077-4ad2-a8ef-df17241474c5https://results.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=d94236a7-5861-4b7f-9d81-d5a81ab786cchttps://s3.documentcloud.org/documents/28623723/tx926allvoterresults.pdfhttps://s3.documentcloud.org/documents/28724874/fl1026results.pdfhttps://s3.documentcloud.org/documents/28821730/shu-ct-gubernatorial-race-poll-3-of-3.pdfhttps://salve.edu/documents/pell-center-vov-october-2026-reporthttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2004&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2005&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2007&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2009&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/survey_center_polls/1009/https://scholarworks.bgsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=depohttps://sri.siena.edu/2026/09/23/siena-poll-of-likely-new-york-state-voters-hochul-50-blakeman-41/https://st1.uvnimg.com/65/9b/a8b15584426684070c3d05cf6e34/n-univision-florida-poll-crosstabs-base-final.pdfhttps://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/10/fox_october-15-19-2026_ohio_topline_october-21-release.pdfhttps://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/10/fox_october-15-19-2026_texas_topline_october-21-release.pdfhttps://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/517739e11050c66b/43ffa3c2-full.pdfhttps://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/b31cf2744465b8b7/1a8b655b-full.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/5f14ae6fb2a20e01e9c6d608/t/6ac5723418810b6ec90c70b7/1791324724665/Mitchell+MI+Poll+GOVERNOR+Press+Release+5PM+10-6-26_A.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/67aa7aa3e284b002cd6a420e/t/6ab15cb39e4cc420b9ef07f5/1790008500236/TSUSept2026_TXStatewideRaces.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/6994d571bce3436c60d86870/t/6ad8a5ec13c20404a1f8052b/1792583148294/UNF+PORL+FALL+Statewide+2026+FLLV+-+Press+Release+1021+EMBARGO.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/6a5f8cee70d79f7c81148115/t/6aac27e65ceec94e215a260b/1789667303333/TSmart_TN+Statewide+Baseline_Toplines_2026.09.14.pdfhttps://surveylab.wescreates.wesleyan.edu/wp-content/uploads/2026/10/ToplinesforWeb.pdfhttps://talkbusiness.net/2026/10/poll-gov-sanders-stretches-lead-over-two-opponents-shelby-support-grows/https://texaspublicopinionresearch.substack.com/p/october-poll-in-texas-general-electionhttps://washingtonreporter.news/exclusive-mike-rogers-leads-in-michigan-john-james-nearly-tied-poll-shows/https://wick.io/research-arizona-governor-survey-october-2026https://www.abqjournal.com/news/journal-poll-haaland-maintains-lead-over-hull-as-new-mexicos-race-for-governor-nears-homestretch/3139307https://www.activote.net/polls/2026/ca-governor/2026-10-16/https://www.activote.net/polls/2026/fl-governor/https://www.activote.net/polls/2026/ga-governor/https://www.activote.net/polls/2026/il-governor/2026-10-22/https://www.activote.net/polls/2026/oh-governor/https://www.activote.net/polls/2026/pa-governor/2026-10-21/https://www.activote.net/polls/2026/tx-governor/https://www.advancedtargetingresearch.com/_files/ugd/03a624_0fca9a6dd7f846f7bc96f97429561064.pdfhttps://www.al.com/politics/2026/10/gop-faces-election-downturn-but-theres-no-blue-wave-for-alabama-democrats-poll-shows.htmlhttps://www.anselm.edu/about/anselmian-hub/news/new-saint-anselm-college-poll-finds-democrats-leading-congressional-races-affordability-concerns-shape-election-landscapehttps://www.bigdatapoll.com/blog/buckeye-state-poll-sherrod-brown-leads-jon-husted-for-us-senate-in-ohio/https://www.bigdatapoll.com/blog/lone-star-state-poll-talarico-paxton-in-close-race-us-senate-in-texas/https://www.bigdatapoll.com/blog/peach-state-poll-jon-ossoff-opens-up-lead-over-mike-collins-in-georgia/https://www.cbsnews.com/news/texas-senate-talarico-paxton-poll/https://www.cnwmedia.com/article/cnw-poll-pritzker-leads-bailey-by-20-points-democrats-ahead-in-four-other-statewide-raceshttps://www.cookpolitical.com/analysis/survey-research/battleground-district-project/senate-battleground-district-project-octoberhttps://www.documentcloud.org/documents/28729016-cnn-ohio-poll-conducted-by-ssrs/https://www.documentcloud.org/documents/28729018-cnn-iowa-poll-conducted-by-ssrs/https://www.documentcloud.org/documents/28817212-sd-sen-gov-concord-public-opinion-partners-oct-2026/https://www.dropbox.com/scl/fi/zw2q5gxws1dl59v9d9ivy/Crosstabs-full-sample-ASU-Svy-August-2026.pdf?rlkey=288kk2u0s27qzprjom3l32t16&st=dautaf2c&e=2&dl=0https://www.fandmpoll.org/franklin-marshall-college-poll-release-october-2026/https://www.fitsnews.com/wp-content/uploads/securepdfs/2026/10/Resonance-Governor-Poll-Summary-Oct-5-2026.pdfhttps://www.fitsnews.com/wp-content/uploads/securepdfs/2026/10/SC_Governor_Memo_102026.pdfhttps://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-michigan-voters-split-between-el-sayed-rogershttps://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-turek-hinson-close-iowa-senate-racehttps://www.golocalprov.com/politics/new-blocks-campaign-poll-shows-he-leads-foulkes-head-to-head-in-race-for-gov-guckian-on-track-for-the-worst-gop-result-on-recordhttps://www.keloland.com/keloland-com-original/keloland-poll-rounds-leads-bengs-at-8-trump-approval-down/amp/https://www.kob.com/new-mexico/kob-poll-finds-haaland-leading-hull-by-6-points-in-head-to-head-race/https://www.latimes.com/california/story/2026-09-24/high-cost-of-living-tops-voter-concerns-becerra-remains-front-runner-in-governors-race-new-poll-showshttps://www.mdwcomm.com/media/florida-statewide-poll-october-2026.htmlhttps://www.noblepredictiveinsights.com/post/lombardo-tries-to-escape-trump-s-orbit-up-2-over-fordhttps://www.nytimes.com/2026/09/25/us/governor-polls-maine-michigan-new-hampshire-pennsylvania.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/09/24/polls/times-inquirer-siena-pa-poll-lv-crosstabs.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/09/25/polls/times-siena-poll-nh-crosstabs.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-iowa-poll-toplines.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-kansas-poll-toplines.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-ohio-poll-crosstabs.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-texas-poll-toplines.htmlhttps://www.opb.org/article/2026/10/08/new-polls-kotek-may-lead/https://www.oregonlive.com/politics/2026/10/oregon-governors-race-may-be-shifting-new-poll-shows.htmlhttps://www.politico.com/f/?id=0000019a-141e-dc69-abda-fedeff110000https://www.politico.com/f/?id=000001a0-e76b-d462-adb2-e7fba4200000https://www.politico.com/f/?id=000001a1-3bf3-d058-adf3-3bfb56120000https://www.politico.com/f/?id=000001a1-5b43-df3a-afab-df5b7c8e0000https://www.politico.com/news/2026/10/20/democrats-make-a-play-for-oklahoma-after-bitter-gop-gubernatorial-primary-01127523https://www.ppic.org/publication/ppic-statewide-survey-californians-and-their-government-september-2026/https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_georgia_governorhttps://www.sdnewswatch.org/south-dakota-poll-2026-governor-ahlers-rhoden/https://www.spryresearch.com/post/tennessee-statewide-survey-october-2026https://www.startribune.com/minnesota-poll-klobuchar-demuth-governor/601887444https://www.stetson.edu/artsci/cpor/media/cpor-fall-2026-report-wave-2-october.pdfhttps://www.stpetepolls.org/files/StPetePolls_2026_State_Gov_October7_K7ZU3GA.pdfhttps://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/massachusetts2/2026/10_20_2026_massachusetts_statewide_marginals.pdf?la=en&hash=12AC3ACF484DC216ED83A879BAF0781ACEA5FC89https://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/10_7_2026_iowa_statewide_marginals.pdf?la=en&hash=2D72AC4AC373F8C2FA39466A7E5CD59D2370B6F9https://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/9_22_2026_michigan_statewide_marginals.pdf?la=en&hash=6738E3056D284CD6D4733F5FB9C38684431D4884https://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/9_29_2026_ohio_embargoed_marginals_part_1.pdfhttps://www.thedailyagenda.com/p/morning-take-the-daily-agenda-pollhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/SC-Midterms-Survey-Report-1020.pdfhttps://www.uh.edu/hobby/texas2026/index.phphttps://www.umass.edu/poll/about/reports/2026-10-massachusetts-public-opinion-pollhttps://www.uml.edu/news/press-releases/2026/10092026-texas-poll.aspxhttps://www.vermontpublic.org/local-news/2026-09-28/vermont-general-election-poll-results-2026https://www.washingtonpost.com/documents/08fa9b5e-43ac-456c-a706-4c33ec6506dc.pdf?itid=lk_inline_manual_2https://www.wbrc.com/2026/10/20/tuberville-leads-jones-51-40-percent-exclusive-gray-alabama-daily-news-poll/https://www.weareequis.us/research/memo-arizona-voter-research---sept-2026https://www.wpri.com/12-news-emerson-college-poll-results-october-2026/https://www.wsbtv.com/news/local/ajcuga-poll-bottoms-jackson-dead-heat-georgia-governor-race/76TN3NROXRG4HDILVYDUMJS4RQ/https://x.com/SusquehannaPR/status/2107848814992449714https://x.com/rbrtraining/status/2108302504446337272https://yellowhammernews.com/report-doug-jones-is-polling-worse-than-2020-blowout-election/
Eine Prognose, keine Gewissheit
Die Zahlen werden täglich mit den veröffentlichten Umfragen neu berechnet. Letzte Berechnung: 24. Oktober 2026.
Ein Rennen mit 70 % verliert der Favorit dreimal von zehn.