Jedes Institut zählt nur einmal, mit seiner jüngsten Umfrage. Diese wird nach Alter, Stichprobengröße und der bisherigen Genauigkeit des Instituts gewichtet, gemessen an den Wahlen 2010-2022. Eine von einer Partei, einem Kandidaten oder einer verbündeten Gruppe beauftragte Umfrage wird um den durchschnittlichen Abstand solcher Umfragen zu unabhängigen Umfragen korrigiert.
CARTE
Karte der 35 Rennen
DIE RENNEN ERKUNDEN3 vues · gleiche Auswahl
Nationale Ansicht 50 Bundesstaaten · 35 Rennen
Tabulator durchläuft die Bundesstaaten. Eingabe öffnet das Blatt. Die drei Ansichten behalten die Auswahl bei. +/− zoomt; „Ausrichten“ zentriert das Rennen. „Verschieben“ aktiviert das Bewegen mit Maus oder Finger. Escape schließt den Vollbildmodus.
Republikaner favorisiertOffenes RennenDemokrat oder verbündeter Unabhängiger favorisiertKeine Wahl 2026
Landesweite Simulation
Wie viele Sitze für jedes Lager
Jeder Balken zeigt die Wahrscheinlichkeit einer Sitzzahl, über 200.000 Simulationen der Wahl. Blau: Ausgänge, in denen Demokraten und ihre Verbündeten den Senat halten. Rot: Ausgänge, in denen die Republikaner ihn behalten.
Letzte Aktualisierung, 24. Oktober | Die Chance der Demokraten auf die Senatsmehrheit bleibt bei 31 %. Größte Bewegungen: Mississippi, Scott Colom (D 1 % → 3 %, allein durch die bundesweite Stimmung) ; Iowa, Josh Turek (D 27 % → 26 %, allein durch die bundesweite Stimmung).
49,3erwartete Sitze für Demokraten und verbündete Unabhängige · in 9 von 10 Fällen zwischen 46 und 5350,7erwartete Sitze für die Republikaner · in 9 von 10 Fällen zwischen 47 und 54Demokratische Mehrheit in 29,7 % der 200.000 Simulationen, republikanische in 70,3 %.
Sitze nach Sicherheitsgrad
Sicher899 % und mehr
Sehr wahrscheinlich385 bis 99 %
Wahrscheinlich265 bis 85 %
Offen3unter 65 %
Wahrscheinlich465 bis 85 %
Sehr wahrscheinlich885 bis 99 %
Sicher799 % und mehr
9 umkämpfte Rennen (unter 85 %)
34 D- und 31 R-Sitze nicht zur Wahl
Knappe Rennen
Die Rennen, die über den Senat entscheiden
Die 5 Rennen, in denen jedes Lager mindestens eine Chance von eins zu vier behält, vom knappsten zum am wenigsten knappen. Der erwartete Abstand ist die Mitte der Prognose in Punkten; der Balken zeigt die Siegchance jedes Kandidaten.
Die Rennen, die den Senat entscheiden
Von den 35 Sitzen sind die meisten entschieden. Die Kontrolle hängt an wenigen Rennen, meist republikanischen Sitzen.
Derzeit demokratisch
Die Demokraten müssen diese Sitze halten
Derzeit republikanisch
und 4 davon gewinnen für die Mehrheit
TexasREGULÄRER SITZ
James Talarico (D)Ken Paxton (R)
45 %55 %
Erwarteter Abstand: R +0,9
Umfragedurchschnitt: D +3,4 (30 Umfragen, letzte am 21. Oktober)
Letzte Wahl (2020): R +9,6
Umfragedurchschnitt: D +3,4 (30 Umfragen, letzte am 21. Oktober)
Letzte Wahl (2020): R +9,6
MaineREGULÄRER SITZ
Troy D. Jackson (D)Susan M. Collins (R)43 %57 %
Erwarteter Abstand: R +1,3
Umfragedurchschnitt: D +0,8 (19 Umfragen, letzte am 20. Oktober)
Letzte Wahl (2020): R +8,6
Umfragedurchschnitt: D +0,8 (19 Umfragen, letzte am 20. Oktober)
Letzte Wahl (2020): R +8,6
MichiganREGULÄRER SITZ
Abdul El-Sayed (D)Mike Rogers (R)60 %40 %
Erwarteter Abstand: D +1,8
Umfragedurchschnitt: D +4,0 (28 Umfragen, letzte am 22. Oktober)
Letzte Wahl (2020): D +1,7
Umfragedurchschnitt: D +4,0 (28 Umfragen, letzte am 22. Oktober)
Letzte Wahl (2020): D +1,7
MinnesotaREGULÄRER SITZ
Peggy Flanagan (D)Michele Tafoya (R)73 %27 %
Erwarteter Abstand: D +4,6
Umfragedurchschnitt: D +4,6 (13 Umfragen, letzte am 21. Oktober)
Letzte Wahl (2020): D +5,2
Umfragedurchschnitt: D +4,6 (13 Umfragen, letzte am 21. Oktober)
Letzte Wahl (2020): D +5,2
IowaREGULÄRER SITZ
Josh Turek (D)Ashley Hinson (R)26 %74 %
Erwarteter Abstand: R +4,6
Umfragedurchschnitt: R +0,7 (17 Umfragen, letzte am 22. Oktober)
Letzte Wahl (2020): R +6,6
Umfragedurchschnitt: R +0,7 (17 Umfragen, letzte am 22. Oktober)
Letzte Wahl (2020): R +6,6
Die 35 Rennen
Alle Rennen, vom demokratischsten zum republikanischsten
Die Chance ist die des Favoriten. Der erwartete Abstand ist die Mitte der Prognose, mit der Spanne, in der das Ergebnis 9 von 10 Mal liegt. Der Umfragedurchschnitt gewichtet jede Umfrage nach Alter, Stichprobe und bisheriger Genauigkeit des Instituts. „Wechsel“ markiert einen Sitz, dessen Favorit nicht die Partei ist, die ihn zuletzt gewann.
| Bundesstaat | Siegchance | Erwarteter Abstand |
|---|---|---|
| MassachusettsRegulärer SitzEdward J. Markey / John Deaton | >99 %Chance D | D +31,9D +20 bis D +44 |
| DelawareRegulärer SitzChris Coons / Michael "Dr. Mike" Katz | >99 %Chance D | D +35,8D +22 bis D +50 |
| ColoradoRegulärer SitzJohn Hickenlooper / Mark Baisley | >99 %Chance D | D +29,0D +17 bis D +41 |
| Rhode IslandRegulärer SitzJohn F. Reed / Raymond T. McKay | >99 %Chance D | D +28,0D +16 bis D +40 |
| New JerseyRegulärer SitzCory Booker / Justin Murphy | >99 %Chance D | D +32,5D +18 bis D +47 |
| OregonRegulärer SitzJeff Merkley / David Brock Smith | >99 %Chance D | D +32,2D +18 bis D +46 |
| VirginiaRegulärer SitzMark R. Warner / Bert Mizusawa | >99 %Chance D | D +24,1D +12 bis D +36 |
| New MexicoRegulärer SitzBen R. Luján / Larry E. Marker (write-in primaire R) | >99 %Chance D | D +19,2D +7 bis D +31 |
| IllinoisRegulärer SitzJuliana Stratton / Don Tracy | 96 %Chance D | D +15,4D +1 bis D +30 |
| GeorgiaRegulärer SitzJon Ossoff / Mike Collins | 91 %Chance D | D +10,0R +2 bis D +22 |
| North Carolina WechselRegulärer SitzRoy Cooper / Michael Whatley | 85 %Chance D | D +7,6R +4 bis D +20 |
| New HampshireRegulärer SitzChris Pappas / John E. Sununu | 77 %Chance D | D +5,3R +7 bis D +17 |
| MinnesotaRegulärer SitzPeggy Flanagan / Michele Tafoya | 73 %Chance D | D +4,6R +7 bis D +17 |
| MichiganRegulärer SitzAbdul El-Sayed / Mike Rogers | 60 %Chance D | D +1,8R +10 bis D +14 |
| TexasRegulärer SitzJames Talarico / Ken Paxton | 55 %Chance R | R +0,9R +13 bis D +11 |
| MaineRegulärer SitzTroy D. Jackson / Susan M. Collins | 57 %Chance R | R +1,3R +13 bis D +11 |
| IowaRegulärer SitzJosh Turek / Ashley Hinson | 74 %Chance R | R +4,6R +17 bis D +7 |
| NebraskaRegulärer SitzDan Osborn / Pete Ricketts | 76 %Chance R | R +8,3R +28 bis I +12 |
| OhioNachwahlSherrod Brown / Jon Husted | 76 %Chance R | R +5,1R +17 bis D +7 |
| AlaskaRegulärer SitzMary Peltola / Dan S. Sullivan | 82 %Chance R | R +6,6R +19 bis D +5 |
| South CarolinaRegulärer SitzAnnie Andrews / Darline Graham | 86 %Chance R | R +7,8R +20 bis D +4 |
| KansasRegulärer SitzAdam Hamilton / Roger Marshall | 86 %Chance R | R +7,8R +20 bis D +4 |
| MontanaRegulärer SitzSeth Bodnar / Kurt Alme | 87 %Chance R | R +13,8R +34 bis I +6 |
| LouisianaRegulärer Sitz"Jamie" Davis / Julia Letlow | 89 %Chance R | R +8,9R +21 bis D +3 |
| IdahoRegulärer SitzTodd Achilles / Jim Risch | 94 %Chance R | R +18,9R +39 bis I +1 |
| FloridaNachwahlAngie Nixon / Ashley Moody | 95 %Chance R | R +11,9R +24 bis 0 |
| South DakotaRegulärer SitzBrian Bengs / Mike Rounds | 96 %Chance R | R +21,0R +41 bis R +1 |
| MississippiRegulärer SitzScott Colom / Cindy Hyde-Smith | 97 %Chance R | R +13,3R +25 bis R +1 |
| ArkansasRegulärer SitzHallie Shoffner / Tom Cotton | >99 %Chance R | R +19,6R +32 bis R +8 |
| KentuckyRegulärer SitzCharles Booker / Andy Barr | >99 %Chance R | R +20,2R +32 bis R +8 |
| AlabamaRegulärer SitzEverett Wess / Barry Moore | >99 %Chance R | R +22,3R +34 bis R +10 |
| OklahomaRegulärer SitzN'Kiyla Jasmine Thomas / Kevin Hern | >99 %Chance R | R +30,1R +42 bis R +18 |
| TennesseeRegulärer SitzMarquita Bradshaw / Bill Hagerty | >99 %Chance R | R +30,5R +42 bis R +19 |
| WyomingRegulärer SitzJames Byrd / Harriet Hageman | >99 %Chance R | R +44,8R +59 bis R +31 |
| West VirginiaRegulärer SitzRachel Fetty Anderson / Shelley Moore Capito | >99 %Chance R | R +53,4R +68 bis R +39 |
LETZTE WAHL
Die letzte Wahl um jeden Sitz, verglichen mit 2026
Der Senat wird in Klassen erneuert; die Referenz ist daher keine einzelne landesweite Wahl. Links das letzte Ergebnis jedes Sitzes (2020 für reguläre Sitze, 2022 für die beiden Nachwahlen), rechts der erwartete Abstand für 2026. Den Regler ziehen, um zwischen beiden zu wechseln. Die vier Rennen, in denen ein Unabhängiger gegen einen Republikaner antritt, haben keinen Vergleichspunkt und bleiben beige.
LETZTE WAHL UM DEN SITZJahr je nach Rennen unterschiedlich
FORECAST 2026Mitte der Prognose
Komplett 2026Gesamte Historie
R +40Gleichstand D/RD +40Beige: I/R-Achse oder historisch nicht vergleichbar
Wählen Sie ein Rennen.Der Vergleich verändert das Modell nicht.
Historische Quelle: zuletzt archiviertes Senatsergebnis des Sitzes, mit Jahr. Die Differenzen werden nur berechnet, wenn beide Achsen D−R sind.
Berechnung je Rennen
Wie jede Zahl entsteht
Drei Blöcke, gewichtet nach dem Abstand zum Wahltag: die Umfragen, die Wahlgeschichte des Staates und die Struktur. Dann die Unsicherheit, aus der die Wahrscheinlichkeit folgt.
Alabama
Everett Wess (D) gegen Barry Moore (R)Siegchance
Barry Moore (R)99,9 %Everett Wess (D)0,1 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Cygnal | 17. Okt. | 500 | 35–50 |
| The Alabama Poll | 16. Okt. | 600 | 35–56 |
| RMG Research | 25. Sept. | 800 | 33–54 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +34,2 bis R +10,3
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,1 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,1 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Alaska
Mary Peltola (D) gegen Dan S. Sullivan (R)Siegchance
Dan S. Sullivan (R)81,8 %
Mary Peltola (D)18,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Data for Progress | 16. Okt. | 694 | 47–44 |
| Public Policy Polling | 15. Okt. | 578 | 48–47 |
| InsiderAdvantage | 10. Okt. | 1200 | 50–48 |
| Alaska Survey Research | 3. Okt. | 1512 | 51–49 |
| New York Times/Siena University | 1. Okt. | 504 | 50–43 |
| Quantus Insights | 30. Sept. | 758 | 46–46 |
| Trafalgar Group | 24. Sept. | 1079 | 46–47 |
| co/efficient | 17. Sept. | 799 | 46–48 |
2 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +18,6 bis D +5,4
- Chance D (direkte Berechnung)
- 18,2 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 18,2 %
Stärkster dritter Kandidat: Dan J. Sullivan (R), im Schnitt 3,5 %. Seine Siegchance ist durch die Umfragen begrenzt und bleibt vernachlässigbar.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Arkansas
Hallie Shoffner (D) gegen Tom Cotton (R)Siegchance
Tom Cotton (R)99,6 %
Hallie Shoffner (D)0,4 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Hendrix College | 13. Okt. | 709 | 41–50 |
| GrayHouse | 4. Okt. | 550 | 39–50 |
| J.L. Partners | 18. Aug. | 803 | 35–51 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +31,6 bis R +7,6
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,4 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,4 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Colorado
John Hickenlooper (D) gegen Mark Baisley (R)Siegchance
John Hickenlooper (D)100,0 %
Mark Baisley (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +17,1 bis D +41,0
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Delaware
Chris Coons (D) gegen Michael "Dr. Mike" Katz (R)Siegchance
Chris Coons (D)100,0 %Michael "Dr. Mike" Katz (R)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +21,6 bis D +50,0
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Florida · Nachwahl
Angie Nixon (D) gegen Ashley Moody (R)Siegchance
Ashley Moody (R)94,8 %
Angie Nixon (D)5,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| co/efficient | 20. Okt. | 1014 | 40–48 |
| University of North Florida | 19. Okt. | 1471 | 45–49 |
| ActiVote | 15. Okt. | 400 | 47–53 |
| Univision/YouGov | 15. Okt. | 825 | 42–51 |
| MDW Communications | 10. Okt. | 2351 | 42–48 |
| Stetson University | 9. Okt. | 716 | 41–52 |
| St. Pete Polls | 7. Okt. | 836 | 45–47 |
| YouGov | 5. Okt. | 3813 | 44–49 |
5 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +23,8 bis D +0,1
- Chance D (direkte Berechnung)
- 5,2 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 5,2 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Georgia
Jon Ossoff (D) gegen Mike Collins (R)Siegchance
Jon Ossoff (D)91,5 %
Mike Collins (R)8,5 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| ActiVote | 20. Okt. | 400 | 54–46 |
| Quantus Insights | 17. Okt. | 755 | 52–45 |
| University of Georgia School of Public and International Affairs | 15. Okt. | 1000 | 48–40 |
| Trafalgar Group | 9. Okt. | 1101 | 51–43 |
| InsiderAdvantage | 23. Sept. | 1200 | 50–42 |
| Big Data Poll | 23. Sept. | 678 | 52–41 |
| YouGov | 18. Sept. | 3301 | 52–42 |
| Rasmussen Reports | 14. Sept. | 1019 | 51–42 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +2,0 bis D +21,9
- Chance D (direkte Berechnung)
- 91,5 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 91,5 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Idaho
Todd Achilles (I) gegen Jim Risch (R)Siegchance
Jim Risch (R)94,2 %
Todd Achilles (I)5,8 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | I–R |
|---|---|---|---|
| Peak Insights | 30. Sept. | 500 | 24–49 |
| Advanced Targeting Research | 16. Sept. | 700 | 50–39 |
| The Bullfinch Group | 7. Aug. | 608 | 38–33 |
| Change Research | 30. Juli | 1213 | 21–45 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +38,7 bis I +0,9
- Chance I (direkte Berechnung)
- 5,8 %
- Chance I (200.000 Simulationen)
- 5,8 %
Stärkster dritter Kandidat: Other, im Schnitt 11,0 %. Seine Siegchance ist durch die Umfragen begrenzt und bleibt vernachlässigbar.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Illinois
Juliana Stratton (D) gegen Don Tracy (R)Siegchance
Juliana Stratton (D)96,3 %Don Tracy (R)3,7 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| ActiVote | 20. Okt. | 400 | 58–42 |
| Public Policy Polling | 1. Okt. | 569 | 49–36 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +1,3 bis D +29,6
- Chance D (direkte Berechnung)
- 96,3 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 96,3 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Iowa
Josh Turek (D) gegen Ashley Hinson (R)Siegchance
Ashley Hinson (R)73,8 %Josh Turek (D)26,2 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| InsiderAdvantage | 22. Okt. | 1200 | 45–47 |
| co/efficient | 19. Okt. | 863 | 45–48 |
| Trafalgar Group | 15. Okt. | 1094 | 44–46 |
| GS Strategy Group/ New River Strategies | 13. Okt. | 602 | 46–44 |
| YouGov | 12. Okt. | 2245 | 47–46 |
| NPA Polling | 12. Okt. | 678 | 44–47 |
| Marist University | 11. Okt. | — | 48–45 |
| Emerson College | 6. Okt. | 650 | 45–47 |
9 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +16,6 bis D +7,3
- Chance D (direkte Berechnung)
- 26,2 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 26,1 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Kansas
Adam Hamilton (D) gegen Roger Marshall (R)Siegchance
Roger Marshall (R)86,0 %
Adam Hamilton (D)14,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| InsiderAdvantage | 14. Okt. | 1200 | 47–48 |
| GBAO | 4. Okt. | 600 | 46–41 |
| YouGov | 4. Okt. | 2255 | 48–45 |
| Trafalgar Group | 1. Okt. | 1095 | 44–44 |
| New York Times/Siena University | 30. Sept. | 605 | 45–45 |
| Global Strategy Group | 16. Sept. | 800 | 49–47 |
| Emerson College | 16. Sept. | 750 | 45–43 |
| co/efficient | 10. Sept. | 915 | 44–49 |
1 ältere Umfrage.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +19,8 bis D +4,1
- Chance D (direkte Berechnung)
- 14,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 14,1 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Kentucky
Charles Booker (D) gegen Andy Barr (R)Siegchance
Andy Barr (R)99,7 %
Charles Booker (D)0,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Global Strategy Group | 27. Aug. | 600 | 40–49 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +32,2 bis R +8,2
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,3 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,3 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Louisiana
"Jamie" Davis (D) gegen Julia Letlow (R)Siegchance
Julia Letlow (R)88,8 %"Jamie" Davis (D)11,2 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Hart Research Associates | 19. Sept. | 500 | 44–48 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +20,8 bis D +3,1
- Chance D (direkte Berechnung)
- 11,2 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 11,1 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Maine
Troy D. Jackson (D) gegen Susan M. Collins (R)Siegchance
Susan M. Collins (R)56,9 %
Troy D. Jackson (D)43,1 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 20. Okt. | 1514 | 49–49 |
| InsiderAdvantage | 14. Okt. | 1200 | 49–47 |
| Suffolk University | 11. Okt. | 500 | 49–47 |
| Rasmussen Reports | 8. Okt. | 804 | 49–47 |
| The Washington Post/SSPG | 5. Okt. | 800 | 50–46 |
| Marist University | 4. Okt. | 1505 | 51–47 |
| CBS News/YouGov | 1. Okt. | 1136 | 50–50 |
| Trafalgar Group | 1. Okt. | 1091 | 46–46 |
11 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +13,2 bis D +10,7
- Chance D (direkte Berechnung)
- 43,1 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 43,0 %
Stärkster dritter Kandidat: Other, im Schnitt 2,1 %. Seine Siegchance ist durch die Umfragen begrenzt und bleibt vernachlässigbar.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Massachusetts
Edward J. Markey (D) gegen John Deaton (R)Siegchance
Edward J. Markey (D)100,0 %
John Deaton (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Suffolk University | 18. Okt. | 500 | 60–32 |
| UMass Amherst/YouGov | 12. Okt. | 800 | 54–28 |
| MassINC Polling Group | 22. Sept. | 800 | 52–26 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 564 | 53–30 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +19,9 bis D +43,9
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Michigan
Abdul El-Sayed (D) gegen Mike Rogers (R)Siegchance
Abdul El-Sayed (D)59,7 %
Mike Rogers (R)40,3 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| InsiderAdvantage | 22. Okt. | 1200 | 47–46 |
| Marist University | 18. Okt. | — | 50–48 |
| Rasmussen Reports | 14. Okt. | 798 | 46–44 |
| The Tyson Group | 8. Okt. | 600 | 44–46 |
| Quantus Insights | 6. Okt. | 762 | 48–47 |
| YouGov | 4. Okt. | 3949 | 49–48 |
| Mitchell Research & Communications | 1. Okt. | 682 | 46–41 |
| Z to A Research | 1. Okt. | 483 | 49–42 |
20 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +10,2 bis D +13,8
- Chance D (direkte Berechnung)
- 59,7 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 59,9 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Minnesota
Peggy Flanagan (D) gegen Michele Tafoya (R)Siegchance
Peggy Flanagan (D)73,5 %
Michele Tafoya (R)26,5 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Rasmussen Reports | 21. Okt. | 1182 | 48–45 |
| Trafalgar Group | 15. Okt. | 1079 | 48–45 |
| KSTP/SurveyUSA | 12. Okt. | 718 | 45–42 |
| Mason-Dixon Polling & Strategy | 7. Okt. | 800 | 47–43 |
| Morning Consult | 7. Okt. | 1000 | 45–41 |
| GQR | 4. Okt. | 800 | 50–42 |
| Big Data Poll | 30. Sept. | 622 | 40–38 |
| InsiderAdvantage | 29. Sept. | 1200 | 46–45 |
5 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +7,4 bis D +16,5
- Chance D (direkte Berechnung)
- 73,5 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 73,4 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Mississippi
Scott Colom (D) gegen Cindy Hyde-Smith (R)Siegchance
Cindy Hyde-Smith (R)96,6 %Scott Colom (D)3,4 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Change Research | 22. Okt. | 842 | 40–43 |
| Data for Progress | 15. Aug. | 1018 | 38–44 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +25,2 bis R +1,3
- Chance D (direkte Berechnung)
- 3,4 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 3,5 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Montana
Seth Bodnar (I) gegen Kurt Alme (R)Siegchance
Kurt Alme (R)87,3 %
Seth Bodnar (I)12,7 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | I–R |
|---|---|---|---|
| Quantus Insights | 18. Okt. | 667 | 28–44 |
| Peak Insights | 12. Okt. | 500 | 29–44 |
| Concord Public Opinion Partners | 8. Okt. | 405 | 37–35 |
| American Pulse Research | 24. Sept. | 604 | 26–45 |
| Aspect Strategic | 15. Sept. | 715 | 32–44 |
| Rutgers University Eagleton Institute of Politics | 7. Sept. | 845 | 30–38 |
| Hart Research | 4. Aug. | 800 | 30–45 |
| Tavern Research | 27. Juli | 517 | 25–49 |
1 ältere Umfrage.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +33,6 bis I +6,1
- Chance I (direkte Berechnung)
- 12,7 %
- Chance I (200.000 Simulationen)
- 12,6 %
Stärkster dritter Kandidat: Alani Bankhead (D), im Schnitt 15,8 %. Seine Siegchance ist durch die Umfragen begrenzt und bleibt vernachlässigbar.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Nebraska
Dan Osborn (I) gegen Pete Ricketts (R)Siegchance
Pete Ricketts (R)75,5 %
Dan Osborn (I)24,5 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | I–R |
|---|---|---|---|
| GBAO | 22. Okt. | 800 | 46–45 |
| Impact Research | 20. Okt. | 600 | 47–49 |
| National Public Affairs | 18. Okt. | 598 | 43–46 |
| YouGov | 3. Okt. | 1809 | 48–47 |
| co/efficient | 30. Sept. | 1113 | 40–45 |
| SurveyUSA | 13. Sept. | 503 | 46–42 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +28,2 bis I +11,5
- Chance I (direkte Berechnung)
- 24,5 %
- Chance I (200.000 Simulationen)
- 24,3 %
Stärkster dritter Kandidat: Other, im Schnitt 3,7 %. Seine Siegchance ist durch die Umfragen begrenzt und bleibt vernachlässigbar.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
New Hampshire
Chris Pappas (D) gegen John E. Sununu (R)Siegchance
Chris Pappas (D)76,8 %
John E. Sununu (R)23,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Saint Anselm College | 20. Okt. | 1672 | 50–43 |
| National Public Affairs | 12. Okt. | 600 | 50–45 |
| YouGov | 5. Okt. | 1520 | 51–43 |
| Trafalgar Group | 27. Sept. | 1082 | 47–41 |
| New York Times/Siena University | 22. Sept. | 613 | 50–45 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 1418 | 50–42 |
| InsiderAdvantage | 17. Sept. | 1200 | 48–40 |
| co/efficient | 11. Sept. | 958 | 46–46 |
2 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +6,6 bis D +17,3
- Chance D (direkte Berechnung)
- 76,8 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 76,8 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
New Jersey
Cory Booker (D) gegen Justin Murphy (R)Siegchance
Cory Booker (D)100,0 %Justin Murphy (R)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +18,3 bis D +46,6
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
New Mexico
Ben R. Luján (D) gegen Larry E. Marker (write-in primaire R) (R)Siegchance
Ben R. Luján (D)99,6 %Larry E. Marker (write-in primaire R) (R)0,4 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Research & Polling Inc. | 9. Okt. | 1125 | 53–37 |
| SurveyUSA | 30. Sept. | 567 | 54–36 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +7,3 bis D +31,2
- Chance D (direkte Berechnung)
- 99,6 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 99,6 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
North Carolina
Roy Cooper (D) gegen Michael Whatley (R)Siegchance
Roy Cooper (D)85,3 %
Michael Whatley (R)14,7 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Harper Polling | 22. Okt. | 600 | 49–39 |
| ActiVote | 20. Okt. | 400 | 57–43 |
| SurveyUSA | 11. Okt. | 643 | 54–40 |
| Trafalgar Group | 10. Okt. | 1091 | 49–41 |
| Elon University/YouGov | 8. Okt. | 561 | 52–39 |
| Change Research | 7. Okt. | 829 | 50–40 |
| East Carolina University | 3. Okt. | 810 | 50–43 |
| Catawba College | 30. Sept. | 885 | 48–37 |
11 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +4,3 bis D +19,6
- Chance D (direkte Berechnung)
- 85,3 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 85,2 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Ohio · Nachwahl
Sherrod Brown (D) gegen Jon Husted (R)Siegchance
Jon Husted (R)75,8 %
Sherrod Brown (D)24,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| InsiderAdvantage | 22. Okt. | 1200 | 47–44 |
| Verasight/VoteHub | 20. Okt. | 531 | 45–41 |
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 19. Okt. | 1592 | 52–47 |
| ActiVote | 18. Okt. | 400 | 50–50 |
| Marist University | 18. Okt. | — | 48–44 |
| Rasmussen Reports | 14. Okt. | 901 | 47–49 |
| GS Strategy Group/New River Strategies | 13. Okt. | 959 | 49–43 |
| Bowling Green State University/YouGov | 9. Okt. | 1000 | 48–42 |
10 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +17,1 bis D +6,9
- Chance D (direkte Berechnung)
- 24,2 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 24,3 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Oklahoma
N'Kiyla Jasmine Thomas (D) gegen Kevin Hern (R)Siegchance
Kevin Hern (R)100,0 %N'Kiyla Jasmine Thomas (D)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| CHS & Associates | 6. Aug. | 500 | 25–49 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +42,1 bis R +18,1
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Oregon
Jeff Merkley (D) gegen David Brock Smith (R)Siegchance
Jeff Merkley (D)100,0 %
David Brock Smith (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +18,0 bis D +46,4
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Rhode Island
John F. Reed (D) gegen Raymond T. McKay (R)Siegchance
John F. Reed (D)100,0 %Raymond T. McKay (R)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Emerson College/WPRI-TV | 11. Okt. | 800 | 59–25 |
| Embold Research | 8. Okt. | 815 | 55–32 |
| University of New Hampshire | 21. Sept. | 595 | 53–33 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +16,0 bis D +40,0
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
South Carolina
Annie Andrews (D) gegen Darline Graham (R)Siegchance
Darline Graham (R)85,8 %
Annie Andrews (D)14,2 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Impact Research | 21. Okt. | 800 | 45–44 |
| Trafalgar Group | 18. Okt. | 1095 | 46–49 |
| Rasmussen Reports | 8. Okt. | 837 | 45–49 |
| InsiderAdvantage | 29. Sept. | 1200 | 45–46 |
| Abacus Data | 28. Aug. | 306 | 42–55 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +19,8 bis D +4,2
- Chance D (direkte Berechnung)
- 14,2 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 14,2 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
South Dakota
Brian Bengs (I) gegen Mike Rounds (R)Siegchance
Mike Rounds (R)95,9 %
Brian Bengs (I)4,1 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | I–R |
|---|---|---|---|
| Emerson College | 20. Okt. | 803 | 42–50 |
| Quantus Insights | 19. Okt. | 633 | 37–57 |
| Public Opinon Strategies | 16. Okt. | 500 | 37–54 |
| Mason-Dixon Polling & Strategy | 14. Okt. | 500 | 37–56 |
| Concord Public Opinion Partners | 8. Okt. | 400 | 43–42 |
| Zenith Research | 27. Sept. | 500 | 38–44 |
| Public Policy Polling | 9. Sept. | 629 | 42–45 |
| Lake Research Partners | 30. Aug. | 500 | 51–44 |
1 ältere Umfrage.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +40,8 bis R +1,1
- Chance I (direkte Berechnung)
- 4,1 %
- Chance I (200.000 Simulationen)
- 4,1 %
Stärkster dritter Kandidat: Other, im Schnitt 5,3 %. Seine Siegchance ist durch die Umfragen begrenzt und bleibt vernachlässigbar.
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Tennessee
Marquita Bradshaw (D) gegen Bill Hagerty (R)Siegchance
Bill Hagerty (R)100,0 %
Marquita Bradshaw (D)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| Beacon Poll | 2. Sept. | 1200 | 31–51 |
| Targoz Market Research | 26. Aug. | 607 | 33–58 |
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +42,5 bis R +18,5
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Texas
James Talarico (D) gegen Ken Paxton (R)Siegchance
Ken Paxton (R)54,9 %
James Talarico (D)45,1 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
| Institut | Feldende | Stichprobe | D–R |
|---|---|---|---|
| ActiVote | 21. Okt. | 400 | 51–49 |
| Rasmussen Reports | 21. Okt. | 965 | 45–45 |
| Verasight/VoteHub | 20. Okt. | 509 | 46–41 |
| Beacon Research/ Shaw & Co. Research | 19. Okt. | 1398 | 49–49 |
| Emerson College | 19. Okt. | 1000 | 48–46 |
| Pollfinity Research | 18. Okt. | 278 | 48–43 |
| Texas Public Opinion Research | 18. Okt. | 969 | 51–47 |
| CBS News/YouGov | 16. Okt. | 1492 | 51–49 |
22 ältere Umfragen.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +12,9 bis D +11,1
- Chance D (direkte Berechnung)
- 45,1 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 45,1 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Virginia
Mark R. Warner (D) gegen Bert Mizusawa (R)Siegchance
Mark R. Warner (D)100,0 %
Bert Mizusawa (R)0,0 %Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- D +12,2 bis D +36,1
- Chance D (direkte Berechnung)
- 100,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 100,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
West Virginia
Rachel Fetty Anderson (D) gegen Shelley Moore Capito (R)Siegchance
Shelley Moore Capito (R)100,0 %Rachel Fetty Anderson (D)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +67,5 bis R +39,2
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Wyoming
James Byrd (D) gegen Harriet Hageman (R)Siegchance
Harriet Hageman (R)100,0 %James Byrd (D)0,0 %
Was die Prognose bestimmt
Wirkung jedes Elements auf den erwarteten Abstand, in Punkten. Die Summe ist der prognostizierte Abstand.
Verlauf der Prognose
Siegchance jedes Kandidaten, von 100 (beide zusammen 100 %). Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Stimmenanteil der beiden Hauptkandidaten. Band: 90-%-Bereich. Kurve seit dem 1. August, Tag für Tag nur mit den jeweils veröffentlichten Daten neu berechnet.
Berücksichtigte Umfragen
Für dieses Rennen wurde keine Umfrage veröffentlicht.
Vom erwarteten Abstand zur Wahrscheinlichkeit
- 90-%-Spanne
- R +59,0 bis R +30,6
- Chance D (direkte Berechnung)
- 0,0 %
- Chance D (200.000 Simulationen)
- 0,0 %
Die Zahlen sind Punkte Abstand zwischen den beiden Kandidaten. Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen (Wikipedia, 270toWin); der Link führt zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird.
Methode
Wie die Prognose entsteht
Dieselbe Methode wie die anderen Prognosen von Le Millénaire (Frankreich, Deutschland, Brasilien, Israel), angepasst an den US-Senat.
Die Wahlgeschichte geht vom Abstand des Staates bei der Präsidentschaftswahl 2024 aus und addiert die heutige Generic-Ballot-Umfrage. Sie gibt außerdem einem kandidierenden amtierenden Senator, ernannte eingeschlossen, einen Vorteil und einem früheren Senator oder Gouverneur des Staates einen kleineren Vorteil. Beide Effekte wurden an 148 Rennen von 2014 bis 2022 gelernt. Die Struktur ergänzt die letzte Wahl um den Sitz und das Profil der Kandidaten.
Das Gewicht der Umfragen steigt, je näher die Wahl rückt. Drei Wochen vor der Wahl zählen sie mehr als Wahlgeschichte und Struktur zusammen.
200.000 Ziehungen. Ein gemeinsamer landesweiter Schock verbindet die Rennen Demokrat gegen Republikaner; jedes Rennen behält zusätzlich seine eigene Unsicherheit.
Korrektur der Umfrageverzerrung. Bei den Zwischenwahlen 2006 bis 2022 haben die Umfragen die Demokraten jedes Mal überschätzt. Die durchschnittliche Abweichung hängt vom Abstand zur Wahl ab: 2,95 Punkte einen Monat vorher, 2,26 am Vorabend. Das Modell zieht von allen Umfragen (generische Wahlfrage, Umfragen zu Rennen und Wahlkreisen) die Abweichung ab, die dem heutigen Datum entspricht: heute 2,49 Punkte.
Was die Methode bei früheren Wahlen ergab
Out-of-Sample-Test an den 132 Senatsrennen von 2014 bis 2022: Für jedes Jahr lernt das Modell nur aus den anderen. Fehler in Punkten Abstand zwischen den beiden Kandidaten.
| Methode | Mittlerer Fehler | Quadratischer Fehler | Sieger getroffen |
|---|---|---|---|
| Drei Blöcke, Methode von Le Millénaire (verwendet) | 4,58 | 5,92 | 90,9 % |
| Nur Umfragen, einfacher Durchschnitt | 4,94 | 6,33 | 90,9 % |
| Nur Wahlgeschichte | 6,60 | 9,99 | 83,3 % |
| Nur Struktur | 7,52 | 10,85 | 82,6 % |
Grenzen
- Jedes Rennen wird als Zweikampf simuliert. Ein dritter Kandidat wird durch die Umfragen begrenzt, ohne Simulation seines Ergebnisses.
- Die Umfragen stammen aus Sekundärquellen; der Abgleich mit dem Dokument des Instituts erfolgt von Hand.
- Frühere Fehler garantieren keine Genauigkeit für 2026. Die landesweite Kontrollwahrscheinlichkeit hat keinen eigenen historischen Test.
Quellen
Woher die Daten stammen
Wikipedia und 270toWin, täglich erhoben, mit Link zum Dokument des Instituts, wenn es zitiert wird. Zuverlässigkeitsnoten der Institute: öffentliches Archiv von FiveThirtyEight, Wahlen 2010-2022. Berücksichtigte Umfragen bis zum 24. Oktober 2026.
Präsidentschaftswahl 2024 nach Staaten: beglaubigte Ergebnisse der Bundeswahlkommission (FEC). Generic Ballot: Durchschnitt der landesweiten Umfragen (Wikipedia, PollsMax).
Offiziell registrierte Kandidaten, Rennen für Rennen geprüft; letzte beglaubigte Senatsergebnisse jedes Sitzes.
Parteisymbole. Esel und Elefant sind die Symbole der Demokratischen und der Republikanischen Partei (Dateien von Wikimedia Commons). Zur Kennzeichnung; keine Zugehörigkeit.
Berücksichtigte Umfrageinstitute (109 Institute, Anzahl der Umfragen)
- InsiderAdvantage13
- Quantus Insights12
- Trafalgar Group12
- Rasmussen Reports11
- YouGov11
- co/efficient10
- New York Times/Siena University8
- ActiVote6
- Beacon Research/ Shaw & Co. Research6
- Big Data Poll6
- Abacus Data5
- Emerson College5
- Fabrizio Ward/ Impact Research5
- Marist University5
- Suffolk University5
- Change Research4
- Public Policy Polling4
- SSRS4
- University of New Hampshire4
- GBAO3
- Global Strategy Group3
- Impact Research3
- SurveyUSA3
- CBS News/YouGov2
- Concord Public Opinion Partners2
- Cygnal2
- Data for Progress2
- GQR2
- GS Strategy Group/ New River Strategies2
- Guidant Polling & Strategy2
- Hart Research2
- Mason-Dixon2
- Mason-Dixon Polling & Strategy2
- National Public Affairs2
- Peak Insights2
- Targoz Market Research2
- The Washington Post/SSPG2
- TIPP Insights2
- Univision/YouGov2
- Verasight/VoteHub2
- Advanced Targeting Research1
- Alaska Survey Research1
- American Pulse Research1
- Aspect Strategic1
- Beacon Poll1
- Bowling Green State University/YouGov1
- Catawba College1
- Catawba College/YouGov1
- CHS & Associates1
- Cygnal/Beacon Research1
- Deep Root Analytics1
- East Carolina University1
- Elon University/YouGov1
- Embold Research1
- Emerson College/WPRI-TV1
- EPIC-MRA1
- Fabrizio, Lee, & Associates1
- Glengariff Group1
- GrayHouse1
- GS Strategy Group/New River Strategies1
- Harper Polling1
- Hart Research Associates1
- Hendrix College1
- High Point University1
- High Point University/YouGov1
- J.L. Partners1
- KSTP/SurveyUSA1
- KTSP/SurveyUSA1
- Lake Research Partners1
- Maine People's Resource Center1
- MassINC Polling Group1
- MDW Communications1
- Michigan State University/YouGov1
- Mitchell Research & Communications1
- Morning Consult1
- NPA Polling1
- Opinion Diagnostics1
- Overton Insights1
- Pollfinity Research1
- Public Opinon Strategies1
- Pulse Decision Science1
- ReconMR/Siena University1
- Research & Polling Inc.1
- RMG Research1
- Rutgers University Eagleton Institute of Politics1
- Saint Anselm College1
- St. Pete Polls1
- Stetson University1
- Stratus Intelligence1
- Susquehanna Polling & Research1
- Tavern Research1
- Texas A&M University/ReconMR/Siena University1
- Texas Public Opinion Research1
- Texas Southern University1
- The Alabama Poll1
- The Bullfinch Group1
- The Tyson Group1
- Torchlight Strategies1
- Tulchin Research1
- UMass Amherst/YouGov1
- UMass Lowell/YouGov1
- University of Georgia School of Public and International Affairs1
- University of Houston1
- University of Massachusetts/YouGov1
- University of North Florida1
- University of Texas/Texas Politics Project1
- YouGov Blue1
- Z to A Research1
- Zenith Research1
Links zu den 229 Umfragedokumenten
http://texaspolitics.utexas.edu/blog/latest-ut-texas-politics-poll-finds-historic-levels-of-competition-in-texas-midterm-electionshttps://242750075.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/242750075/Toplines%20-%20Montana%20Senate%20late%20July%2020260723_143910%20(2).pdfhttps://254labs.io/news/2026-07-txsenhttps://abacusdata.ca/the-trade-war-next-door-what-american-voters-think-about-tariffs-canada-and-the-battle-for-the-u-s-senate/https://aldailynews.com/poll-barry-moore-leads-everett-wess-in-u-s-senate-race/https://backend.natpublicaffairs.com/media/Iowa_General_Election_Memo_101526.3.pdfhttps://backend.natpublicaffairs.com/media/NE_Tracker_R2_Trend_Memo_102226.7.pdfhttps://backend.natpublicaffairs.com/media/NH_General_Election_Memo_101526.2.pdfhttps://battlegrounds.coefficient.org/ak/https://battlegrounds.coefficient.org/fl/https://battlegrounds.coefficient.org/ia/https://battlegrounds.coefficient.org/ks/https://battlegrounds.coefficient.org/me/https://battlegrounds.coefficient.org/mi/https://battlegrounds.coefficient.org/mn/https://battlegrounds.coefficient.org/ne/https://battlegrounds.coefficient.org/nh/https://battlegrounds.coefficient.org/oh/https://betterfutureai.org/docs/mike-rogers-support-for-ai-security.pdfhttps://bsky.app/profile/deecherrywriter.bsky.social/post/3mw7hmiyunc2ghttps://carolinaforward.org/news/the-october-2026-carolina-forward-poll/?emci=e7b29264-2cc4-f111-bf5b-000d3a4fbe83&emdi=beb3dd17-f1c6-f111-bf5b-000d3a4fbe83&ceid=27194997https://cdn.sanity.io/files/ifn0l6bs/production/48e9d3be8a69fc295c00da2c82d13ad0b4eeb2e4.pdfhttps://cdn.sanity.io/files/ifn0l6bs/production/6921ab6530dc305f0b905212787c0fa48aa821ca.pdfhttps://cdn.votehub.com/pdfs/VoteHub_Verasight_Oct_2026_Ohio_Report_D1CB7735.pdfhttps://cdn.votehub.com/pdfs/VoteHub_Verasight_Oct_2026_Texas_Report_D8A925D0.pdfhttps://changeresearch.com/research/2026/2026-09-28-florida-aapor-methodology-statementhttps://commonwealthbeacon.org/politics/poll-healey-cruising-in-reelection-bid-with-trump-high-on-voters-mind/https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_fl_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ga_20260915.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ia_20261006_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ks_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_me_20260902.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_mi_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_ne_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_nh_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_oh_20260921_lv.pdfhttps://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/ttw_tx_20260921_lv.pdfhttps://data.ddhq.io/polls/2026/08/29/EPIC-MRA-Michiganhttps://data.ddhq.io/polls/2026/09/24/Rasmussen-Reports-North-Carolinahttps://data.ddhq.io/polls/2026/09/30/Zenith-Research/Brian-Bengs-South-Dakota-2026-09-24-2026-09-27https://data.ddhq.io/polls/2026/10/23/GBAO/Working-Class-Majority-Nebraska-2026-10-18-2026-10-22https://docs.google.com/document/d/1u6Y5rUbSLEoS0nBgXqKarEzHEQCOzxPjj_Wm27eHKE8/edit?tab=t.0https://drive.google.com/file/d/1awt_8mANYVHZ0UlMxkit8QAVLpDe8k5R/viewhttps://drive.google.com/file/d/1c_Oz7n375ncOkmMWPs8DJTKcBD3Gke4-/viewhttps://drive.google.com/file/d/1e2r7nm_omQkzU9N5XySW6BidnadoY3vB/viewhttps://drive.google.com/file/d/1nVC9doKmSak5hQ8ajaaKftWiXSEZf-Us/viewhttps://eloncdn.blob.core.windows.net/eu3/sites/819/2026/10/Elon-Poll-news-release-10-20-26.pdfhttps://emersoncollegepolling.com/iowa-2026-poll-u-s-senate-race-tightens-sand-maintains-edge-for-governor/https://emersoncollegepolling.com/kansas-2026/https://emersoncollegepolling.com/michigan-2026-poll-el-sayed-and-rogers-locked-in-close-election/https://emersoncollegepolling.com/texas-2026-poll-toss-up/https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Alaskahttps://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Arkansashttps://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Minnesotahttps://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Montanahttps://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Oklahomahttps://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Texashttps://enjoyer.com/michigan-poll-fall-2026/https://forwardmontana.org/results-of-new-polling-on-the-montana-u-s-senate-election/https://fox56news.com/news/kentucky/new-poll-shows-charles-booker-trailing-just-behind-andy-barr-in-race-for-senate/https://freshstartpac.org/wp-content/uploads/2026/10/SC-Senate-Track-Public-Memo.pdfhttps://insideradvantage.com/fl-u-s-senate-survey-top-line-tabs/https://insideradvantage.com/insideradvantage-georgia-survey-jackson-leads-by-two-in-race-for-governor-ossoff-leads-by-eight-in-senate-contest/https://insideradvantage.com/insideradvantage-senate-surveys-mi-el-sayed-47-rogers-46-ia-hinson-47-turek-45-oh-brown-47-husted-44/https://insideradvantage.com/insideradvantage-senate-surveys-texas-paxton-49-talarico-48-kansas-marshall-48-hamilton-47-maine-jackson-49-collins-47/https://insideradvantage.com/insideradvantage-south-carolina-senate-graham-leads-by-one-point/https://insideradvantage.com/insideradvantage-survey-u-s-senate-minnesota-contest-a-one-point-race-flanagan-46-tafoya-45/https://insideradvantage.com/nc-top-line-tabs/https://insideradvantage.com/nh-top-line-tabs/https://ippsr.msu.edu/news/msu-poll-shows-democrats-lead-republicans-coalesce-behind-rogershttps://itrfoundation.org/wp-content/uploads/2026/09/ITR-Foundation-Poll-Toplines-09-11-2026.pdfhttps://jamesmadison.org/wp-content/uploads/JMI-October-2026-Poll-Marginals.pdfhttps://kstp.com/kstp-news/top-news/kstp-surveyusa-poll-early-frontrunners-in-governor-and-senate-races-ag-a-toss-up/https://kstp.com/kstp-news/top-news/kstp-surveyusa-poll-swing-in-senate-and-ag-races-klobuchar-up-slightly-on-demuth/https://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_Iowa_NOS-and-Tables_202610131230@3bcy%5Ew.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_MI-NOS-and-Tables_202610191238FFx09@Jal.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_Maine-NOS-and-Tables_202610051032xtc92617B.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_OH-NOS-and-Tables_202610191215zz9hjdV2l.pdfhttps://maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2026/10/Marist-Poll_TX-NOS-and-Tables_202610131056%5Eal3j7.pdfhttps://mcusercontent.com/34be366ade846d769ee678a97/files/3ae10722-76ee-42da-fe74-aaa63817df92/IMPACT_NEBRASKA_INTERESTED_PARTIES_POLL_MEMO_OCTOBER_2026.pdfhttps://montanafreepress.org/2026/09/11/alme-holds-an-8-point-lead-over-bodnar-in-senate-race/https://overtoninsights.com/wp-content/uploads/2026/09/Overton_Insights_Texas_Public_Policy_Foundation_Toplines_and_Demographics-3.pdfhttps://pollfinity.com/polls/tx-governor-senate-2026-octhttps://quantusinsights.org/f/michigan-senate-el-sayed-48-rogers-47-at-four-weeks-outhttps://quantusinsights.org/f/new-quantus-polls-moody-leads-in-florida-flanagan-in-minnesotahttps://quantusinsights.org/f/quantus-insights-hinson-holds-narrow-edge-in-iowa-senate-racehttps://quantusinsights.org/f/quantus-insights-survey-sullivan-peltola-deadlocked-in-alaskahttps://quantusinsights.org/polling/f/brown-and-husted-deadlocked-in-ohio-senate-racehttps://quantusinsights.org/polling/f/montana-senate-alme-leads-by-16-as-bodnar-consolidateshttps://quantusinsights.org/polling/f/quantus-survey-collins-and-jackson-even-in-maine-senate-racehttps://quantusinsights.org/polling/f/roy-cooper-leads-michael-whatley-by-five-in-north-carolinahttps://reconmr.com/wp-content/uploads/2026/08/Texas-Pulse-August-Release-August-7-2026-Final.pdfhttps://reconmr.com/wp-content/uploads/2026/10/TXP004-October-Press-Release.pdfhttps://results.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=0a876c84-9a95-4995-9218-82b1015f5d77https://results.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=6e6ded19-6ad8-4379-8fa9-6a15dfa99052https://results.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=d94236a7-5861-4b7f-9d81-d5a81ab786cchttps://s3.documentcloud.org/documents/28623723/tx926allvoterresults.pdfhttps://s3.documentcloud.org/documents/28724874/fl1026results.pdfhttps://salve.edu/documents/pell-center-vov-october-2026-reporthttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2004&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2006&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2007&context=survey_center_pollshttps://scholars.unh.edu/survey_center_polls/1009/https://scholarworks.bgsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=depohttps://st1.uvnimg.com/65/9b/a8b15584426684070c3d05cf6e34/n-univision-florida-poll-crosstabs-base-final.pdfhttps://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/10/fox_october-15-19-2026_ohio_topline_october-21-release.pdfhttps://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/10/fox_october-16-20-2026_maine_topline_october-22-release.pdfhttps://static.politico.com/0f/52/d84e43ae45cf803b787113de4d91/daga-ks-interested-parties-memo-10-01-26.pdfhttps://static.politico.com/37/ce/d434188d4d2b83a7e3c9bcf2427c/gbao-hamilton-polling-memo-100626.pdfhttps://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/517739e11050c66b/43ffa3c2-full.pdfhttps://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/b31cf2744465b8b7/1a8b655b-full.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/5f14ae6fb2a20e01e9c6d608/t/6ac40987eb519d3ce159c107/1791232391610/Mitchell%2BMI%2BPoll%2BUS%2BSENATE%2BPress%2BRelease%2B1043PM%2B10-4-26_A.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/663253f0bc87b7070102f41f/t/6a84d771481c4817e92f0eee/1787090801301/AR+Aug+26+Polling+Memo.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/67aa7aa3e284b002cd6a420e/t/6ab15cb39e4cc420b9ef07f5/1790008500236/TSUSept2026_TXStatewideRaces.pdfhttps://static1.squarespace.com/static/6994d571bce3436c60d86870/t/6ad8a5ec13c20404a1f8052b/1792583148294/UNF+PORL+FALL+Statewide+2026+FLLV+-+Press+Release+1021+EMBARGO.pdfhttps://surveyresearch-ecu.reportablenews.com/pr/ecu-poll-cooper-s-lead-holds-at-7-pointshttps://talkbusiness.net/2026/10/poll-cotton-takes-lead-over-shoffner/https://tennsight.com/wp-content/uploads/2026/08/Beacon-Poll-of-TN-August-2026-Crosstabs-Party-Ideology-and-Region-1.pdfhttps://texaspublicopinionresearch.substack.com/p/october-poll-in-texas-general-electionhttps://tippinsights.com/league-of-american-workers-survey-michigan-2/https://tippinsights.com/league-of-american-workers-survey-minnesota/https://washingtonreporter.news/exclusive-mike-rogers-leads-in-michigan-john-james-nearly-tied-poll-shows/https://www.aarp.org/content/dam/aarp/research/topics/voter-opinion-research/politics/2026-midterm-election-poll-maine.doi.10.26419-2fres.01065.013.pdfhttps://www.aarp.org/content/dam/aarp/research/topics/voter-opinion-research/politics/2026-midterm-election-poll-michigan.doi.10.26419-2fres.01065.010.pdfhttps://www.aarp.org/press/releases/2026-09-10-new-aarp-texas-poll-highly-motivated-older-voters-could-shape-close-senate-governor-races/https://www.abqjournal.com/news/journal-poll-ben-ray-lujan-keeps-comfortable-lead-in-reelection-bid-for-us-senate-seat/3141065https://www.activote.net/polls/2026/fl-u-s-senate/https://www.activote.net/polls/2026/ga-u-s-senate/https://www.activote.net/polls/2026/il-u-s-senate/https://www.activote.net/polls/2026/nc-u-s-senate/https://www.activote.net/polls/2026/oh-u-s-senate/https://www.activote.net/polls/2026/tx-u-s-senate/2026-10-21/https://www.advancedtargetingresearch.com/_files/ugd/03a624_0fca9a6dd7f846f7bc96f97429561064.pdfhttps://www.ajc.com/politics/2026/10/ajc-poll-ossoff-leads-collins-in-georgias-us-senate-race/https://www.al.com/politics/2026/10/gop-faces-election-downturn-but-theres-no-blue-wave-for-alabama-democrats-poll-shows.htmlhttps://www.anselm.edu/about/anselmian-hub/news/new-saint-anselm-college-poll-finds-democrats-leading-congressional-races-affordability-concerns-shape-election-landscapehttps://www.bigdatapoll.com/blog/buckeye-state-poll-sherrod-brown-leads-jon-husted-for-us-senate-in-ohio/https://www.bigdatapoll.com/blog/lone-star-state-poll-talarico-paxton-in-close-race-us-senate-in-texas/https://www.bigdatapoll.com/blog/north-star-state-poll-peggy-flanagan-holds-slight-lead-over-michele-tafoya-for-us-senate-in-minnesota/https://www.bigdatapoll.com/blog/peach-state-poll-jon-ossoff-opens-up-lead-over-mike-collins-in-georgia/https://www.bigdatapoll.com/blog/tar-heel-state-poll-roy-cooper-holds-solid-lead-over-michael-whatley-for-us-senate-in-north-carolina/https://www.bigdatapoll.com/blog/wolverine-state-poll-el-sayed-leads-rogers-for-us-senate-in-michigan/https://www.carolinajournal.com/wp-content/uploads/2026/10/H25035-CJ-NC-Oct26-Toplines.pdfhttps://www.catawba.edu/news/all-news/2026/yougov-39/https://www.cbsnews.com/news/maine-senate-poll-2026-10-02/https://www.cbsnews.com/news/texas-senate-talarico-paxton-poll/https://www.cnwmedia.com/article/cnw-poll-pritzker-leads-bailey-by-20-points-democrats-ahead-in-four-other-statewide-raceshttps://www.commoncause.org/north-carolina/wp-content/uploads/2026/09/CCNC-Sep-2026-Poll-Release-1.pdfhttps://www.cookpolitical.com/analysis/survey-research/battleground-district-project/senate-battleground-district-project-octoberhttps://www.detroitnews.com/story/news/politics/2026/09/08/michigan-senate-poll-mike-rogers-abdul-el-sayed/91653231007/https://www.documentcloud.org/documents/28549388-oh-sen-gov-ag-tulchin-research-for-john-kulewicz/https://www.documentcloud.org/documents/28585312-sd-sen-impact-research-for-brian-bengs/https://www.documentcloud.org/documents/28608783-cnn-poll-conducted-by-ssrs-maine/https://www.documentcloud.org/documents/28608784-cnn-poll-conducted-by-ssrs-michigan/https://www.documentcloud.org/documents/28686304-aarp-2026-north-carolina-statewide-survey-topline-1/https://www.documentcloud.org/documents/28729016-cnn-ohio-poll-conducted-by-ssrs/https://www.documentcloud.org/documents/28729018-cnn-iowa-poll-conducted-by-ssrs/https://www.documentcloud.org/documents/28817212-sd-sen-gov-concord-public-opinion-partners-oct-2026/https://www.filesforprogress.org/datasets/2026/8/dfp_ms_ge26_aug2026_crosstabs.pdfhttps://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-democratic-enthusiasm-shapes-north-carolina-senate-racehttps://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-michigan-voters-split-between-el-sayed-rogershttps://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-texas-senate-race-galloping-toward-photo-finishhttps://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-turek-hinson-close-iowa-senate-racehttps://www.gelliottmorris.com/p/2026-07-28-exclusive-independent-leads-democrat-against-republican-montanahttps://www.highpoint.edu/src/files/2023/08/HPU-Poll-126-Memo-08192026.pdfhttps://www.highpoint.edu/src/files/2023/08/HPUPoll127MemoA-1.pdfhttps://www.kare11.com/article/news/politics/elections/minnesota-poll-flanagan-with-narrow-lead-over-tafoya-in-us-senate-race/89-ed06354a-4656-4cc0-907e-12e67119cf00https://www.keloland.com/keloland-com-original/keloland-poll-rounds-leads-bengs-at-8-trump-approval-down/https://www.linkedin.com/posts/derrick-bell-sr-ba9266314_lake-research-partners-poll-826-activity-7511202704690470912-9N39https://www.mdwcomm.com/media/florida-statewide-poll-october-2026.htmlhttps://www.montanarightnow.com/elections/montana-senate-race-kurt-alme-tops-bodnar-and-bankhead-in-new-poll-findings/article_cd8401fb-0470-492c-a53a-c7dfe39552ff.htmlhttps://www.nrsc.org/wp-content/uploads/2026/09/9-1-26-NRSC-NH-Polling-Memo.pdfhttps://www.nytimes.com/2026/09/24/us/politics/democrats-show-strength-in-michigan-senate-race-but-trail-in-maine-polls-find.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-alaska-poll-toplines.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-iowa-poll-toplines.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-kansas-poll-toplines.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-ohio-poll-crosstabs.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2026/10/03/polls/times-siena-texas-poll-toplines.htmlhttps://www.politico.com/f/?id=000001a0-e76b-d462-adb2-e7fba4200000https://www.politico.com/f/?id=000001a1-6905-d95c-abe7-ffe73ad80000https://www.politico.com/newsletters/playbook/2026/08/12/newsoms-swing-and-miss-state-tour-01035105https://www.politico.com/newsletters/playbook/2026/09/28/trumps-joes-exit-the-front-row-01094720https://www.rasmussenreports.com/public_content/archive/election_2026/minnesota_senate_democrat_flanagan_still_holds_slender_leadhttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_alaska_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_georgia_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_iowa_senate2https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_maine_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_michigan_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_ohio_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_south_carolina_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/election_2026_texas_senatehttps://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2026/n_h_senate_democrat_pappas_leads_by_double_digitshttps://www.realclearpolitics.com/docs/2026/Toplines-Michigan-Statewide-August2026.pdfhttps://www.sdnewswatch.org/south-dakota-poll-us-senate-rounds-bengs/https://www.stetson.edu/artsci/cpor/media/cpor-fall-2026-report-wave-2-october.pdfhttps://www.stpetepolls.org/files/StPetePolls_2026_State_Gov_October7_K7ZU3GA.pdfhttps://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/massachusetts2/2026/10_20_2026_massachusetts_statewide_marginals.pdf?la=en&hash=12AC3ACF484DC216ED83A879BAF0781ACEA5FC89https://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/10_14_2026_maine_press_release.pdfhttps://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/10_7_2026_iowa_statewide_marginals.pdf?la=en&hash=2D72AC4AC373F8C2FA39466A7E5CD59D2370B6F9https://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/9_22_2026_michigan_statewide_marginals.pdf?la=en&hash=6738E3056D284CD6D4733F5FB9C38684431D4884https://www.suffolk.edu/-/media/suffolk/documents/academics/research-at-suffolk/suprc/polls/other-states/2026/9_29_2026_ohio_embargoed_marginals_part_1.pdfhttps://www.thebullfinchgroup.com/post/for-immediate-release-independent-todd-achilles-within-4-points-among-likely-votershttps://www.thedailyagenda.com/p/morning-take-the-daily-agenda-poll/https://www.thetrafalgargroup.org/news/ks-senate-general-1001/https://www.thetrafalgargroup.org/news/me-senate-gen-1002/https://www.thetrafalgargroup.org/news/mi-senate-general-1001/https://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/09/AK-Midterms-Survey-Report-0925.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/09/NH-Midterms-Survey-Report-0927.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/09/OH-Midterms-Full-Report-0917.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/GA-General-Report-1010.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/IA-Midterms-Report-1017.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/MN-Midterms-Report-1017.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/NC-Gen-Sen-Poll-Report-1011.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/SC-Midterms-Survey-Report-1019.pdfhttps://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2026/10/TX-Midterms-Report-1009.pdfhttps://www.uh.edu/hobby/texas2026/index.phphttps://www.umass.edu/poll/about/reports/2026-10-massachusetts-public-opinion-pollhttps://www.uml.edu/docs/2026-Sept-Maine-Topline_tcm18-422748.pdfhttps://www.uml.edu/news/press-releases/2026/10092026-texas-poll.aspxhttps://www.univision.com/noticias/politica/poll-univision-texas-2026https://www.washingtonpost.com/documents/08fa9b5e-43ac-456c-a706-4c33ec6506dc.pdf?itid=lk_inline_manual_2https://www.washingtonpost.com/documents/916dd450-a193-4312-9a75-1b14dd95cc28.pdf?itid=lk_inline_manual_1https://www.wpri.com/12-news-emerson-college-poll-results-october-2026/https://x.com/JacobRubashkin/status/2106137210185462099https://x.com/NenoNicolosio/status/2098189872330678723https://x.com/andrewjfhoward/status/2112507944633811183https://x.com/burgessev/status/2102451722702442813https://x.com/rbrtraining/status/2108302504446337272https://yellowhammernews.com/report-doug-jones-is-polling-worse-than-2020-blowout-election/
Eine Prognose, keine Gewissheit
Die Zahlen werden täglich mit den veröffentlichten Umfragen neu berechnet. Letzte Berechnung: 24. Oktober 2026.
Ein Rennen mit 70 % verliert der Favorit dreimal von zehn. Die gemeinsame Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat steht auf der Überblicksseite.
Berechnung SENATE-COMMON-STATE-POLL-REFRESH-20261024 · 200.000 Ziehungen